Справа № 761/12392/25
Провадження № 1-кс/761/8789/2025
24 квітня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120 241 110 500 017 08 від 23.12.2024,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2024 року у справі (№369/21194/24), в рамках кримінального провадження № 120 241 110 500 017 08 від 23.12.2024.
Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2024 року у справі (№369/21194/24)в межах кримінального провадження № 120 241 110 500 017 08 від 23.12.2024, було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та користуватись вказаним транспортним засобом.
Адвокат зазначає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки всі необхідні судові експертизи проведенні, потерпілому у повному обсязі відшкодовано моральну та матеріальну шкоду, що підтверджується заявою останнього від 21.01.2025, при цьому, арештований автомобіль зберігається на відкритому майданчику та зазнає непоправної шкоди у зв'язку з чим просив скасувати арешт автомобіля марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 в частині заборони володіння та користування вказаним майном.
В судове засідання заявник та уповноважені прокурор чи слідчий не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомленні належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчими СУ ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 241 110 500 017 08 від 23.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
26.12.2024 ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі (№369/21194/24)в межах кримінального провадження № 120 241 110 500 017 08 від 23.12.2024, було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 із забороною відчуження, розпорядження та користуватись вказаним транспортним засобом.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.04.2025 було задоволено аналогічне клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та скасовано арешт автомобіля марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2024 у справі (№369/21194/24), в рамках кримінального провадження № 120 241 110 500 017 08 від 23.12.2024, в частині заборони володіння та користування вказаним транспортним засобом.
З огляду на вказане, оскільки питання про скасування арешту майна, ініційованого представником власника майна вирішено, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність предмету розгляду та закриття провадження за даним клопотанням адвоката.
Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту автомобіля марки «Peugeot 508» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , накладеного на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.12.2024 року у справі (№369/21194/24), в рамках кримінального провадження № 120 241 110 500 017 08 від 23.12.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: