Справа №: 486/80/25 Провадження № 2/486/464/2025
15 травня 2025 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
учасники справи: позивач Моторне (транспортне) страхове бюро, представник позивача Гермаш С.М., відповідач ОСОБА_1 ,
13 січня 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро (далі - МТСБУ), яке діє через свого представника Гермаша С.М., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 58538,89 грн та судового збору.
Ухвалою суду від 29 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз'яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.
Надіслано сторонам копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в цивільній справі; відповідачу копію позовної заяви з додатками надсилалась раніше відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Станом на день розгляду справи сторони про дату, час і місце розгляду справи повідомлені в порядку ст. 128 ЦПК України, позивач через систему «Електронний суд», а відповідач за адресою зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення на вебсайті Судової влади України.
Відповідач відзиву на позовну заяву або заперечень проти позову суду не надав.
Представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.
Відповідно до вимог ст.280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 а про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Південноукраїнського міського суду Г. А. Далматова