Справа № 484/1949/25
Провадження № 2/484/1010/25
про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі
16 травня 2025 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 79 578 грн. 91 к., -
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Кіріченка В.М. звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 79 578 грн. 91 к.
Ухвалою суду від 14.04.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 16.05.2025 року.
02.05.2025 року від дружини відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження в наданій справі на підставі ч.2 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи тим, що її чоловік ОСОБА_1 06.03.2024 року був призваний на військову службу за мобілізацією. У відповідності до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 року № 2632 про результати службового розслідування ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти 21.07.2024 року, також витяг містить інформацію про його ймовірну загибель при захисті Батьківщини. У випадку підтвердження факту загибелі ОСОБА_1 спадкоємцями після його смерті будуть дружина та донька загиблого військовослужбовця. За таких обставин заявлені позовні вимоги впливають на її права та обов'язки, як дружини відповідача, тому просила залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та зупинити провадження у справі. На підтвердження зазначених обставин додала копію свідоцтва про шлюб, копію паспорту, копію витягу про місце проживання, копію сповіщення, копію витягу з Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин та копію витягу з наказу.
Аналогічне клопотання надійшло до суду 02.05.2025 року через систему Електронний суд від представника відповідача - адвоката Лісової Н.В.
Ознайомившись з поданими клопотаннями про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та про зупинення провадження у справі, доданими до них документами, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.
З наданого суду витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.08.2024 року № 2632 про результати службового розслідування та зі сповіщення сім'ї № 681 від 23.07.2024 року № 10844 вбачається, що ОСОБА_1 вважається таким, що зник безвісти 21.07.2024 року під час виконання бойового завдання.
Зазначена інформація підтверджена витягом з Реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20241126-2944 від 26.11.2024 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, паспорт НОМЕР_2 . Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 06.09.2024 року.
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 26.07.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 26.07.2003 року, актовий запис № 194. Прізвище дружини змінено на « ОСОБА_4 ».
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області Україна, вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 651.
Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За таких обставин виникла обґрунтована необхідність в залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки в разі підтвердження факту загибелі відповідача ОСОБА_1 спадкоємцем після його смерті буде саме вона, як дружина загиблого військовослужбовця, тобто рішення у справі безпосередньо стосується і впливає на її права та обов'язки.
Крім того, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб і в подальшому з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, та з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов'язком суду незалежно від того, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також незважаючи на те, що відповідач не має надавати суду особистих пояснень, тому що не викликається в судове засідання.
Оскільки наразі факт загибелі ОСОБА_1 не підтверджений, а для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗС України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
З огляду на такі обставини і вимоги закону, суд зобов'язаний зупинити провадження в наданій справі до припинення перебування відповідача у складі ЗС України, які переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача його дружину ОСОБА_2 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача має право надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачкою; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ціна позову 79 578 грн. 91 к., на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗС України, в залежності від обставини, яка настане першою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст ухвали складений 16 травня 2025 року.