Справа № 761/32590/17
Провадження № 2-сз/761/1/25
28 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савчук Ю.Н., розглянувши заяву представника позивача Київської міської прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури №10в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
08.01.2020 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2020 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.
Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1493 від 25.04.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2025 року в провадження судді Савчук Ю.Н. надійшла зазначена цивільна справа.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22.10.2019 року провадження у справі за позовом Київської міської прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння було закрито у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
При цьому, порядок сплати та повернення судового збору регулюється положеннями Закону України «Про судовий збір».
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду із вказаною позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2238,27 грн. згідно до платіжного доручення №1201 від 06.09.2017 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя
Заяву представника позивача Київської міської прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Київської міської прокуратури №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.
Повернути Київській міській прокуратурі №10 в інтересах держави в особі Київської міської ради судовий збір сплачений в розмірі 2238,27 грн згідно до платіжного доручення №1201 від 06.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: