Справа № 128/4027/24
15 травня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 01.04.2025 провадження по справі зупинено у зв'язку із призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
12.05.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»Максима Марункевича, згідно якого при попередньому вивченні матеріалів цивільної справи експерти рекомендують допитати свідків, які могли б описати поведінку підекспертної (доступність її контакту, орієнтування, самообслуговування, висловлювання, побажання, можливі недоречності в поведінці) в період часу, що цікавить суд. Також, матеріали справи необхідно доповнити: дисками судових засідань; медичною картою амбулаторного хворого від сімейного лікаря.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
Вивчивши клопотання експерта суд дійшов висновку, що клопотання експерта підлягає розгляду в судовому засіданні з урахуванням думки учасників справи, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання експерта.
Одночасно, зважаючи на зміст клопотання, суд вважає за необхідне зобов'язати начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»Максима Марункевича надати до судового засідання матеріали цивільної справи № 128/4027/24 для розгляду поданого клопотання, після чого матеріали справи будуть повернуті до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 84, 107, 254,260 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Нідзельська Ірина Євгенівна про визнання заповіту недійсним.
Призначити підготовче засідання на 25.06.2025 о 15:30 год. в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області за адресою вул. Винниченка, 29, м. Вінниця.
Зобов'язати начальника Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України»Максима Марункевича надати до судового засідання матеріали цивільної справи № 128/4027/24 для вирішення клопотання.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: