Справа № 752/22738/24
Провадження №: 1-кп/752/1387/25
підготовчого судового засідання
16 травня 2025 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100010001608 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2021 вироком Дарницького районного суду м. Києва до 2 років 9 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 - в режимі ВКЗ,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Прокурор просила призначити провадження до судового розгляду.
Захисник, з яким погодився обвинувачений, просив повернути обвинувальний акт у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 291 КПК України, оскільки формулювання обвинуваченя дублює повідомлення про підозру.
Заслухавши думку учасників суд зауважує таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Отже, з'ясування під час підготовчого судового засідання відповідності обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону передбачає з'ясування наявності у такому процесуальному рішенні прокурора його обов'язкових реквізитів, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 291 КПК України.
Клопотання захисника не зводиться до невідповідності обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Суд констатує, що наведені в обвинувальному акті фактичні дані у своїй сукупності дають зрозуміле уявлення стосовно обставин інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а також можливість співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою, яка має своє відображення у формулюванні обвинувачення. Сформульоване обвинувачення в достатній мірі інформує обвинуваченого як про підстави обвинувачення, так і про його характер.
На переконання суду, наведені в клопотанні захисника аргументи не свідчать про наявність перешкод для реалізації обвинуваченим свого права на захист, а також для визначення судом меж судового розгляду на підставі цього обвинувального акта.
Таким чином, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12024100010001608 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 15 год 20 хв. 16 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1