Ухвала від 09.05.2025 по справі 752/16153/16-ц

Справа № 752/16153/16-ц

Провадження № 2-зз/752/38/25

УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2018 року у справі №752/16153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніздюк О.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2018 року у справі №752/16153/16-ц за позовом ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши заяву суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено, - він встановлюється судом (частина третя статті 182 ЦПК України).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань визначені у статті 183 ЦПК України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (пункт 6 частини першої статті 183 ЦПК України).

За правилами частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 31 січня 2024 року у справі №750/14000/21.

Разом з тим, заявник не додав доказів направлення (надання) всім іншим учасникам справи, копії заяви з додатками (доказами) та не вказала відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З цього вбачається, що заявником не дотримано визначеного процесуального порядку.

Керуючись ст.ст. 158, 183, 261, 353, 442 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2018 року у справі №752/16153/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніздюк О.Б., Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» про визнання довіреності та договорів дарування недійсними - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Слободянюк

Попередній документ
127394843
Наступний документ
127394845
Інформація про рішення:
№ рішення: 127394844
№ справи: 752/16153/16-ц
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 20.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Розклад засідань:
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
24.11.2025 22:50 Голосіївський районний суд міста Києва
25.03.2020 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
12.08.2020 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
25.11.2020 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
02.03.2021 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
11.03.2021 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
18.05.2021 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
16.03.2022 14:00 Голосіївський районний суд міста Києва
29.09.2022 15:00 Голосіївський районний суд міста Києва
13.10.2022 12:30 Голосіївський районний суд міста Києва
15.11.2022 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
09.03.2023 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.03.2023 10:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.04.2023 16:30 Голосіївський районний суд міста Києва
07.04.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИРОШНИЧЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕКУЛАЄВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КАХНО ІННА АЛЬВІАНІВНА
КОЛДІНА ОЛЕКСАНДРА ОЛЕГІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МИРОШНИЧЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЬШЕВСЬКА ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕКУЛАЄВ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
позивач:
ПАТ "Банк Національний Кредит"
апелянт:
ТОВ "Арбо Фінанс"
заінтересована особа:
Басенко Олег Анатолійович
Калигорська Даніелла Софія
Калигорська Ребекка Лорейн
Калигорський Валерій Йосипович
Калигорський Самуель Йосіф
Калигорський Самуель Йосіфович
Калігорський Валерій Йосипович
ПАТ "Банк Національний Кредит"
Хохлов Володимир Миколайович
заявник:
Калигорська Надія Михайлівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"
представник заявника:
Вдовиченко Андрій Анатолійович
Ткач Олена Сергіївна
Ткач Сергій Анатолійович
третя особа:
приватний нотаріус КМНО Гнідюк О.Б.