Справа № 569/4988/25
16 травня 2025 року Рівненський міський суд
Рівненської області
в особі судді - Ковальова І.М.,
з участю присяжних - Макарчук Л.А., Пекунової О.А.,
при секретарі - Білецькій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
В Рівненський міський суд Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у якому він просить суд продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 жовтня 2023 року у справі №569/3549/23 про визнання громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його, ОСОБА_1 опікуном.
В судовому засіданні головуючим винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судовому засіданні заявник вважає за доцільне призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
В судовому засіданні адвокат Ващишин О.П., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 не заперечив проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану останньої та підтримав подане ним аналогічне клопотання.
В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненського міськвиконкому не з'явився, однак подав до суду клопотання у якому не заперечив проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,293,295-298,353,354 ЦПК України, суд,-
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Рівненської міської ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи страждає ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на психічний розлад?
-чи здатна ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Надати експерту двохмісячний строк з дня отримання ухвали для проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення,
Має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дну вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду І.М. Ковальов