справа № 566/574/25
провадження № 2-а/566/7/50
16 травня 2025 року селище Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,
при секретарі судового засідання - Камінській О.І.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
в ході судового розгляду в смт. Млинів Рівненської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №2/151 від 18 квітня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення,-
29 квітня 2025 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив скасувати постанову №2/151 від 18 квітня 2025 року в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
30 квітня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у вказаній справі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 , підтримавши свої позовні вимоги, пояснив, що неодноразово з'являвся на всі виклики до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі у період зазначений в оскаржуваній постанові, коли необхідно було оновити облікові дані військовослужбовця, а також за направленнями ТЦК проходив військово-лікарську комісію. Вважає, що його дані були оновлені відповідно до закону та не розуміє з яких підстав його притягнуто до адміністративної відповідальності. У зв'язку з цим, та зважаючи на те, що документальні відомості про такі факти у нього не збереглися, просив витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про його виклики до ТЦК у період з 18.05.2024 по 16.07.2024, а також дані про його з'явлення за викликами, направлення та проходження військово-лікарської комісії в цей період часу.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Разом з тим, положеннями ч.1 ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Положення частини четвертої ст.77 КАС України визначають, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи, що встановлення обставин, про які повідомляє позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відповідачем разом з відзивом до суду не надано відомостей про виклики і фактичне прибуття за викликами ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також проходження ним військово-лікарської комісії у період з 18.05.2024 по 16.07.2024, суд вважає необхідним витребувати такі відомості.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, ч.1,ч.9 ст.80 КАС України,-
Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 :
- відомості про виклики за повістками ОСОБА_1 у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 для явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до правил, передбачених п.п.29,30 Порядку, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024 з відображенням Реєстраційних номерів повісток в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів або Журналі реєстрації виданих для оповіщення повісток за формою згідно з додатком 3.;
- відомості про явки ОСОБА_1 у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та мету його викликів відповідно до п.27 Порядку , затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16.05.2024;
- відомості про те, що направлявся і чи проходив ОСОБА_2 у період з 18.05.2024 по 16.07.2024 медичний огляд для визначення придатності до військової служби.
Ураховуючи скорочені строки розгляду справ про оскраження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, витребувані відомості надати до Млинівського районного суду Рівненської області без зволікань.
Попередити ІНФОРМАЦІЯ_4 про наслідки невиконання ухвали суду пров итребування доказів, передбачені ч.9 ст. 80 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя