Cправа № 563/600/25
16.05.2025 року Корецький районний суд
Рівненської області
у складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «Споживчий центр», Пилипчук А.С. звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 11 квітня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11.04.2023-100001362, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 4500,00 грн. строком на 42 дні. Зазначає, що ТОВ «Споживчий центр» свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі. В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 11 квітня 2025 року, утворилась заборгованість у розмірі 9540,00 грн., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4500,00 грн., та заборгованості по процентах в розмірі 5040,00 грн. Враховуючи вищезазначене, ТОВ "Споживчий центр" звертається до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитом та суму сплаченого судового збору. Крім того, просить проводити розгляд справи без участі їхнього представника.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не надходило.
За таких умов, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
11 квітня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» і ОСОБА_1 , в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено кредитний договір (оферта) № 11.04.2023-100001362, шляхом підписання заявки за допомогою електронного підпису відповідачки, що є невід'ємною частиною цього договору.
Під час укладення зазначеного кредитного договору відповідачем було пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи Bank ID Національного банку. Під час ідентифікації позичальника - ОСОБА_1 з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, було забезпечено однозначне встановлення фізичної особи.
Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 4500 грн. (що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 11 квітня 2023 року (а.п. 20), строком на 42 дні (дата повернення кредиту - 22.05.2023). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2 % за один день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3 % за один день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Сторони узгодили, що проценти розраховують шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді.
Однак, відповідач не виконав умов кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами (про що особисто зізналася в судовому засіданні), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.
Згідно з довідкою-розрахунком про стан заборгованості за кредитним договором № 11.04.2023-100001362 від 11 квітня 2023 року, заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору складає 9540,00 грн., з яких: 4500,00 грн. - основний борг та 5040,00 грн. - проценти (що нараховані за період з 11 квітня по 22 травня 2023 року (а.п. 9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.
Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлений в електронній формі.
За приписами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 2 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до акту цивільного законодавства, або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів, що визначено статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис, як вид електронного підпису, накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що правила про порядок надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Споживчий центр» перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті фінансової установи та в розумінні ст. 641, 644 ЦК України є публічною пропозицією (офертою) на укладення договору позики із визначенням порядку і умов кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.
Між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Таким чином, в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення заборгованості у розмірі 9540,00 грн., що підлягає стягненню на користь позивача.
Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, що був сплачений при зверненні до суду у розмірі 2 422,40 грн., у відповідності до положеньст. 141 ЦПК України.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 10, 12, 89, 141, 223, 258, 264, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість за кредитним договором № 11.04.2023-100001362 від 11 квітня 2023 у розмірі 9540 (дев'ять тисяч п'ятсот сорок) гривень та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судового збору, що був сплачений позивачем при подачі позову.
Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя