Справа №572/5658/24
про повернення позовної заяви
16 травня 2025 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
13 травня 2025 року на адресу Дубровицького районного суду Рівненської області в порядку передачі справи за підсудністю від Сарненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява АТ "А-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
При огляду матеріалів позовної заяви було встановлено, що 09 квітня 2025 року на адресу Сарненського районного суду Рівненської області від представника позивача Ковальчук О.Ю. надійшла заява про повернення позовної заяви, оскільки після подачі позовної заяви відповідачем ОСОБА_2 було повністю погашено поточну заборгованість за договором, а тому просять повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно вимог частини 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна заява представника позивача Ковальчук О.Ю. від 09 квітня 2025 року про повернення позовної заяви, оскільки після подачі позовної заяви відповідачем ОСОБА_2 було повністю погашено поточну заборгованість за договором, а тому просять повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись статтями 185, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з доданими до неї документами - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя Дубровицького
районного суду Отупор К.М.