Дата документу 16.05.2025Справа № 554/7168/24
Провадження № 2/554/1187/2025
16 травня 2025 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М.,
розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним заповіту, -
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним заповіту.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2024 року у цивільній справі за вказаним позовом були витребувані докази та призначена судова почеркознавча експертиза. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.
Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі, оскільки експертиза не проведена за відсутності додаткових письмових доказів.
Суд, розглянувши зазначене клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи неможливість проведення експертизи та необхідності вирішення питання про витребовування додаткових доказів, провадження у справі слід поновити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 212, 254, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Полтавський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсним заповіту.
Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.М. Сініцин.