532/126/24
1-кс/532/259/2025
15 травня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №532/126/24 (1-кс/532/249/2025) за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Встановив:
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді справи №532/126/24 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024170470000027 від 24.01.2025 року за ч. 4 ст. 190 КК України, Вказала, що авторозподіл цієї справи був здійснений шляхом приєднання до справи №532/126/24 як такої, що перебувала в її провадженні. При цьому зазначена справа стосується КП №12024170470000027, внесеному до ЄРДР 17.01.2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Таким чином під час авторозподілу було допущено порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді. На підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя прохала задовольнити самовідвід та провести розгляд справи без її участі.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням, зокрема, перебування суддів у відпустці, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Із заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід вбачаються обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості в розгляді справи, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 75, 80 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №532/126/24 (1-кс/532/249/2025) за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя