Справа № 529/269/25
Провадження № 3/529/137/25
15 травня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., з участю секретаря Звягольської В.А., захисника - адвоката Шаповалова І.І., розглянувши клопотання захисника Шаповалова І.І. про об"єднання в одне провадження адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_1 ,
встановив:
У провадженні судді перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла 27.03.2025.
В судовому засіданні захисника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалов І.І. заявив клопотання про об'єднання цієї справи та справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП, яка перебуває у провадженні судді Чуб К.В. Клопотання мотивує тим, що події за обома протоколами відбувалися в один день і на підставі ст.36 КУпАП наявні підстави для об"єднання справ, оскільки адміністративне стягнення слід накладати за більш тяжке адміністративне правопорушення.
Заслухавши клопотання суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Встановлено, що у провадженні судді Чуб К.В. знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, який надійшов 19.03.2025. Подія адміністративного правопорушення, яка зазначена у протоколі сталася 14.03.2025.
Також у провадженні судді Петренко Л.Є. знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, який надійшов пізніше, а саме 27.03.2025. Подія адміністративного правопорушення, яка зазначена у протоколі сталася 14.03.2025.
Постановою судді Чуб К.В. від 13.05.2025 відмовлено у задоволенні клопотання захисника Шаповалова І.І. про об"єднання вказаних справ.
Вирішуючи клопотання щодо об"єднання вказаних справ суддя враховує, що події сталися в один день, проте справи надійшли в різний період часу, розподілені до розгляду різним суддям, кожний адміністративний матеріал містить окремий склад адміністративного правопорушення, який не пов"язаний один з одним.
При цьому суддя враховує, що строки накладення адміністративного стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП спливають 14.06.2025, що у разі об"єднання справ ускладнить їх судовий розгляд.
Таким чином приходжу до висновку про відсутність підстав для об'єднання вказаних справ.
Керуючись статтями 36, 38, 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Шаповалова І.І. про об'єднання справ в одне провадження про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.126 КУпАП та за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко