Справа № 529/1154/24
Провадження № 2/529/126/25
іменем України
15 травня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді Петренко Л.Є.
за участю секретаря Звягольської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Дідченко Д.Г. 30.12.2024 звернулася до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.
Позовну заяву представник позивача обґрунтовує тим, що 04.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1267-1936, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3 600 грн. строком кредитування 300 днів зі сплатою відсотків, знижена процентна ставка 2,5 % в день, стандартна процентна ставка 3 % в день.
Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А7542, для підписання вказаного кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.
Крім того, 09.09.2023 між сторонами укладено Додаткову угоду №1 до сказаного вище кредитного договору, згідно якої, відповідачеві надано додаткові кредитні кошти в сумі 1 000 грн.
Позивач, як кредитодавець виконав взяті на себе кредитні зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачеві кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до Додаткової угоди №1. Вказані кошти були перераховані на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті.
Відповідач ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за договором, внаслідок чого станом на 04.12.2024 утворилась заборгованість, яка після прийнятого рішення кредитодавця стосовно застосування програми лояльності та списання частини заборгованості, становить 19 665 грн. 50 коп. з яких: 4 406 грн. 50 коп., прострочена заборгованість за кредитом, 15 259 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, яку представник позивача і просить стягнути на користь позивача та понесені ним судові витрати.
20.01.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Відповідачу ОСОБА_1 ухвала про відкриття провадження та копія позову з додатками до нього надсилалась за зареєстрованою адресою його проживання, однак конверт з вказаними документами повернувся до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також до суду повернуто конверти з судовою повісткою на 17.03.2025, 15.04.2025 та 15.05.2025, який надсилався ОСОБА_1 рекомендованим листом, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Крім того, про розгляд справи ОСОБА_1 повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення.
Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
З огляду на норми ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи.
Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.09.2023 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (CreditKasa), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1267-1936.
Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3 600 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період - 14 днів, зі стандарною відсотковою ставкою - 3% на день. Кінцева дата повернення кредиту - 29.06.2024 (а.с. 11-17).
Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А7542.
Згідно умов кредитного договору, зокрема п. 3.4., кредитні кошти перераховуються кредитодавцем на картковий рахунок позичальника, який він зобов'язаний вказати (реквізити банківської платіжної картки) у реквізитах сторін в даному випадку - НОМЕР_1 .
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору (а.с.39).
Також 09.09.2023 сторони уклали Додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії № 1267-1936, відповідно до умов якої позивачем надано у кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1 000 грн.
Сторони у п. 2.3 додаткової угоди погодили, що після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів, позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 4 600 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі з урахуванням умов цієї Додаткової угоди та сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених Договором - п. 2.4. (а.с. 36 зворот-37).
Додаткова угода укладена в електронному викладі шляхом накладення електронним підписом одноразовим ідентифікатором - А9052.
Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, що передбачено п. 6.9 Договору.
Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх договірних обов'язків в частині погашення кредитної заборгованості, на погашення заборгованості двічі вносив платежі - 16.09.2023 в сумі 975 грн. та 30.09.2023 в сумі 2 359 грн. 50 коп., тому як наслідок має заборгованість в загальній сумі 40 056 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 4 406 грн. 50 коп., та заборгованості за відсотками - 35 649 грн. 80 коп.
Відповідачем ОСОБА_1 на спростування вказаного розрахунку не подано до суду відповідних доказів, які були б належними та достатніми.
Разом з тим позивачем зазначено, що було прийнято рішення стосовно можливості застосування програми лояльності та часткове списання заборгованості, тому просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме прострочену заборгованість за кредитом 4 406 грн. 5 коп., та прострочену заборгованість за нарахованими відсотками - 15259 грн., що разом становить - 19 665 грн. 50 коп..
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.
Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 3 600 грн. та додаткових кредитних коштів в сумі 1 000 грн. підтверджено довідкою про перерахування суми кредиту, листом АТ КБ «Приват банк» про перерахування коштів від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LigPay на підставі договору № 4010 від 02.12.2019 р (а.с. 39, а.с. 29-38).
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або законом.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків - ч.1 ст. 626 ЦК України.
Згідно з ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ст.. 1049 ЦК України.
Щодо виконання зобов'язань за кредитним договором зі сторонни відповідача, то останній не виконав їх в повному обсязі.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права уразі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором в сумі 19 665 грн. 50 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разіз адоволення позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача, тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» також слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України суд,
ухвалив:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКР КРЕДИТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за кредитним договором № 1267-1936 від 04.09.2023, яка складається з тіла кредиту - 4 406 грн. 5 коп., заборгованості за нарахованими процентами - в сумі 15 259 грн., а всього 19 665 (дев'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуюча Л.Є. Петренко