Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ Справа № 528/541/25
Провадження № 1-в/528/13/25
іменем України
15 травня 2025 р. м. Гребінка
15 травня 2025 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю: начальника Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду в м. Гребінка подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від покарання стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талиха, Хайбулинського району, Башкирія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.2023 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки,
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язано протягом іспитового строку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
05.05.2025 року провідний інспектор Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв'язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2023 року.
У поданні вказує, що засуджений ОСОБА_6 знаходиться на обліку в Лубенському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області з 27.06.2023 року.
За час перебування на обліку у Лубенському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з'являвся у встановлені дні явки. Обов'язок повідомляти про зміну місця проживання чи роботи засуджений виконав.
За час перебування на обліку мав два офіційних застереження у вигляді письмових попереджень за вчинення адміністративних правопорушень, кримінальних правопорушень не вчиняв (а.о.с. 65, 88).
Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався:
- у IV кварталі 2023 року за ст. 124 КУпАП від 13.12.2023 року та ч. 1 ст. 122 КУпАП від 21.11.2023;
- у І кварталі 2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 12.02.2024 року.
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, відповідно індивідуального плану роботи із суб'єктом пробації, з урахуванням оцінки ризиків, проводилася соціально - виховна робота (особова справа а.с. 35, 41, 42, 45, 51, 66, 77, 83, 85, 90, 91, 95, 97, 102, 103, 104).
У довідках-характеристиках, наданих виконавчим комітетом Гребінківської міської ради щодо ОСОБА_6 , вказано, що письмових заяв і скарг відносно нього від жителів громади не надходило. Іншою інформацією міська рада не володіє (особова справа а.с. 50, 101, 112).
У судовому засіданні представник Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Враховуючи викладене вище, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч.ч. 2, 5, 6 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2023 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки - звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням визначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Cуддя ОСОБА_1