Справа № 524/3657/25
Провадження 3/524/1469/25
15.05.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, розглянувши у відкритому судовому засіданні за власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 36 КУпАП,
Постановою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 36 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та без конфіскації транспортного засобу.
Однак ця постанова містить описку: по всьому тексту постанови невірно вказано по батькові правопорушника, а саме - ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2025 року.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Виправити описку в тексті постанови судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130, ч. 2 ст. 36 КУпАП. Вважати правильним у всьому тексті постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.05.2025 року прізвище, ім'я та по батькові правопорушника - ОСОБА_1 .
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Автозаводського районного суду
м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ