Єдиний унікальний номер: 379/735/25
Провадження № 3-в/379/1/25
16 травня 2025 рокум.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Невгад О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,
05.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800,00 грн. строком на 1 (один) рік (до 30.04.2025) в порядку ст. 304 КУпАП. Заяву мотивує тим, що він не має можливості сплатити суму штрафу одним платежем відразу у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, оскільки офіційно не працевлаштований та має тимчасові підробітки.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час і місце розгляду заяви справи повідомлений належно.
Дослідивши вищевказану заяву та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя установив наступне.
Постановою Таращанського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року у справі ЄУН 379/735/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддано його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднано невідбуту частину покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, застосованого постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 10.07.2024 у справі ЄУН 538/1217/24 та остаточно призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткове покарання у виді позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п'ять) років 02 (два) місяці 09 (дев'ять) днів. Стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (а.с.54-60).
Також суд установив, що 05.05.2025 ОСОБА_1 сплатив 605,60 грн. судового збору на користь держави, що вбачається з оригіналу квитанції № 0.0.4347141329.1 від 05.05.2025 (а.с.62).
Вирішуючи указану заяву, з урахуванням наведених вище обставин суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.
Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
При цьому нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання
постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, а розстрочка сплати штрафу даним Кодексом не передбачена.
У зв'язку з наведеним, слід звернути увагу, що розстрочення виконання судового рішення передбачає його поступове часткове виконання, а відстрочення - перенесення виконання на більш пізній час у зв'язку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника чи інших осіб.
Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Отже, системне тлумачення положень ст.301 КУпАП та ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» вказує, що відстрочка виконання постанови суду може бути надана судом виключно за заявою державного виконавця чи сторін виконавчого провадження у виняткових випадках за наявності обставин особливого характеру, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо.
У заяві про відстрочку виконання постанови суду на один рік ОСОБА_1 вказує, що не має фінансової можливості сплатити штраф у розмірі 40 800,00 грн. одразу. Проте, до заяви не долучено жодного доказу на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема, щодо втрати ОСОБА_1 роботи, відсутності чи недостатності доходу для сплати штрафу, інших доказів на підтвердження скрутного матеріального становища заявника. Водночас суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 року за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався і діє натепер. За наведених обставин, вважаю можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 та відстрочити йому сплату штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійокна один рік.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.301, 303, 304 КУпАП, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суддя
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Таращанського районного суду Київської області від 30 квітня 2025 року у справі №379/735/25 (провадження 3/379/397/25), якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 і ч. 5 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок- на строк 12 (дванадцять) місяців, тобто до 30 квітня 2026 року включно.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Після закінчення строку відстрочки постанова в частині накладання адміністративного стягнення у виді штрафу може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Таращанського районного суду
Київської області Олександр НЕВГАД