16 травня 2025 року
м. Київ
справа № 548/2444/23
провадження № 51-1616 ск 25
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 15 травня 2025 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження (справа № 548/2444/23) щодо засудженого ОСОБА_3 .
У касаційній скарзі, окрім іншого, захисник заявив клопотання про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_3 .
Обґрунтовуючи вказане клопотання, захисник зазначає, що його підзахисного призвано на військову службу під час мобілізації, а примусове виконання судового рішення унеможливить повороту виконання рішення у разі його скасування. Крім того, міру запобіжного заходу суд першої інстанції залишив до вступу вироку в законну силу у виді особистого зобов'язання, розгляд кримінального провадження після зміни запобіжного заходу тривав з 01 грудня 2023 року й до 17 березня 2025 року (протягом більше 1 року 3 місяців), міра запобіжного заходу не змінювалась, а покладені процесуальні обов'язки сумлінно виконувались. Таким чином, на думку сторони захисту, виконання вироку в частині відбування покарання унеможливлює перебування засудженого ОСОБА_3 на військовій службі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вивчивши клопотання захисника про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року, приходжу до висновку про недостатність обґрунтованих підстав для цього, а тому зазначене клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, обставинам, на які покликається захисник, як на підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання судового рішення, не вбачаю за можливе на даній стадії давати оцінку та піддавати їх перевірці з метою уникнення можливої упередженості при розгляді провадження колегією суддів по суті.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Полтавського апеляційного суду від 17 березня 2025 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1