16 травня 2025 року
м. Київ
справа № 686/18079/24
провадження № 61-2502ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 17 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманих сум пенсії,
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - ГУПФУ в Хмельницькій області) про стягнення недоотриманих сум пенсії.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 17 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року, позов задоволено. Зобов'язано ГУПФУ виплатити на користь ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 346 123,52 грн недоотриманої пенсії.
Вирішено питання стягнення судового збору.
У лютому 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУПФУ в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 17 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 13 березня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку
на усунення недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено
про наслідки її невиконання. Відмовлено ГУПФУ в Хмельницькій області
у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
У березні 2025 року заявник направив матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Однак вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху виконано частково. Заявником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення (або квитанцій про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС) учаснику справи - ОСОБА_2 .
У порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України, заявником також
не зазначено повної адреси місця проживання чи перебування ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду
від 11 квітня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків.
Ухвалу Верховного Суду 11 квітня 2025 року було направлено на адресу заявника з використанням системи «Електронний суд».
Згідно з повідомленням про доставлення електронного листа електронну копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції через електронний кабінет у системі «Електронний суд» доставлено заявнику 15 квітня 2025 року.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 травня 2025 року, вимоги ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 13 березня 2025 року
не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області
від 17 жовтня 2024 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення недоотриманих сум пенсії вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець