13 травня 2025 року
м. Київ
справа № 317/585/24
провадження № 61-5530ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
розглянув касаційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Рибалка Євгенія Сергійовича, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу,
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
визнати рішення комісії з розгляду актів про порушення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем» «Запоріжгаз» (далі - АТ «ОГС «Запоріжгаз»), викладене у протоколі про задоволення акта про порушення № ZP002106 від 18 січня 2023 року, неправомірним;
визнати незаконними дії АТ «ОГС» «Запоріжгаз» щодо нарахування суми за період з 18 січня 2023 року до 17 січня 2023 року в розмірі 222 908, 32 грн на підставі
акта-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу і його вартості без номеру та дати.
У лютому 2024 року АТ «ОГС «Запоріжгаз» звернулося до суду із зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу в розмірі 222 908, 32 грн.
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 08 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року, первісний позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії АТ «ОГС «Запоріжгаз» щодо нарахування ОСОБА_1 суми необлікованого (донарахованого) об'єму (обсягу) природного газу в розмірі 222 908,32 грн за період з 18 січня 2022 року до 17 січня 2023 року на підставі
акта-розрахунку (без дати).
В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов залишено без задоволення.
Здійснено розподіл судових витрат.
У квітні 2025 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» - адвоката Рибалка Є. С., на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 08 січня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 01 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків для сплати судового збору.
У травні 2025 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 квітня 2025 року.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, зустрічний позов задовольнити.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 березня 2021 року в справі № 314/259/18, від 17 листопада 2021 року в справі № 317/1864/19, від 08 лютого 2023 року в справі № 210/7480/21, від 20 вересня 2023 року в справі № 953/17713/19, від 26 березня 2024 року в справі № 334/5845/22, від 19 квітня 2024 року в справі № 314/932/23 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме: недослідження зібраних в справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Запорізького районного суду Запорізької області цивільну справу № 317/585/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об'єму природного газу.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 червня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. В. Білоконь
О. М. Осіян