Ухвала від 14.05.2025 по справі 917/2096/13

УХВАЛА

14 травня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/2096/13(910/4089/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника ТОВ «Тахтаївський граніт» - Камінської А.А., представника ТОВ «Геоатомексперт» - Панченко О.О.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт»

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025

у справі №917/2096/13(910/4089/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт»

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт»

про визнання результатів аукціону недійсним, зобов'язання припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.03.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 у справі №917/2096/13 (910/4089/24) та призначено до розгляду на 14 травня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2025 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/2096/13 (910/4089/24) з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.07.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2025 до 28 травня 2025 року о 09:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2.Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» у судовому засіданні 28 травня 2025 року о 09:30 год. в режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6.Довести до відома учасників справи №917/2096/13(910/4089/24), що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Жуков С.В.