Ухвала від 15.05.2025 по справі 924/1061/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"15" травня 2025 р.Справа № 924/1061/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр"

Представники учасників провадження у справі:

від кредиторів: Грищенко О.М., Кернична О.Ф.;

від боржника: не з'явився;

за участю: розпорядника майна - арбітражної керуючої Кочин Н.В.

У судовому засіданні 15.05.2025 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали

Ухвалою суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі №924/1061/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (31600, Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, смт. Чемерівці, вул. Щорса, буд. 2, код ЄДРПОУ 22778415), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном строком на 170 (сто сімдесят) календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Каменяр" арбітражну керуючу Кочин Наталію Василівну за її згодою. Призначено справу до розгляду в попередньому засіданні суду на 11:00 год. 18 лютого 2025 року.

30.12.2024 на веб-сайті Верховного Суду оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Хмельницької області провадження у справі №924/1061/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр", номер публікації 74968.

28.03.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражною керуючою Кочин Н.В. подано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/1061/24 з додатками. У звіті розпорядник майна просила затвердити останній у розмірі 1653,56 грн. витрат.

05.05.2025 через підсистему "Електронний суд" розпорядник майна подала клопотання про приєднання до матеріалів справи звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/1061/24 від 02.05.2025, у якому зазначено про авансування ініціюючим кредитором арбітражній керуючій Кочин Н.В. 72000,00 грн. основної грошової винагороди.

07.05.2025 через підсистему "Електронний суд" від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/1061/24, в якому наведено нарахування основної грошової винагороди за період з 30.12.2024 по 31.03.2025 на суму 72288,00 грн. У клопотанні Кочин Н.В. просить затвердити останній в частині 1653,56 грн. відшкодування поштових витрат та 288,00 грн. основної грошової винагороди (як розмір не покритий авансуванням ініціюючого кредитора). У звіті наведено нарахування основної грошової винагороди за період з 30.12.2024 по 31.03.2025. на суму 72288,00 грн.

12.05.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражна керуюча Кочин Н.В. надала додаткові пояснення, у змісті якого здійснено нарахування основної грошової винагороди за 01.04.2025 по 14.05.2025.

15.05.2025 через підсистему "Електронний суд" арбітражною керуючою Кочин Н.В. подано черговий уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди у справі №924/1061/24 про банкрутство ТОВ "Каменяр" за виконання нею повноважень розпорядника майна за період з 30.12.2024 по 14.05.2025 в сумі 98304,00 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 1653,56 грн. (поштові витрати). Арбітражна керуюча у звіті зазначила, що 72000,00 грн. основної грошової винагороди авансовано та відшкодовано ініціюючим кредитором, а 26 304,00 грн. залишилось не сплаченою.

Постановою суду від 15.05.2025 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Каменяр" (код ЄДРПОУ 22778415) та повноваження арбітражної керуючої Кочин Наталії Василівни як розпорядника майна ТОВ "Каменяр". Визнано банкрутом ТОВ "Каменяр", відкрито ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Кочин Наталію Василівну.

Арбітражна керуюча Кочин Н.В. в судовому засіданні 15.05.2025 просила затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Представник ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" в судовому засіданні 15.05.2025 клопотання арбітражної керуючої Кочин Н.В. про затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат підтримав.

Представниця Головного управління ДПС у Хмельницькій області в судовому засіданні 15.05.2025 щодо задоволення клопотання арбітражної керуючої Кочин Н.В. про затвердження судом звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат не заперечила.

При розгляді звіту та клопотання арбітражної керуючої судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 30 КУзПБ звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За змістом звіту розпорядника майна - арбітражної керуючої Кочин Н.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 15.05.2025 за період з 30.12.2024 по 14.052025 розмір винагороди визначено у розмірі 98304,00 грн., з якої сплачено 72000,00 грн. за рахунок авансованих на її рахунок коштів основної грошової винагороди, залишок заборгованості зі сплати винагороди арбітражній керуючій Кочин Н.В. складає 26304,00 грн. та витрати у сумі 1653,56 грн., відшкодування яких не здійснювалось. До звіту поданого 28.03.2025 додано фіскальні чеки, рахунок №12 та службовий чек про оплату від 23.01.2025.

Судом встановлено, що згідно з протоколом зборів кредиторів №1 від 11.03.2024 кредиторами боржника схвалено звіт розпорядника майна ТОВ "Каменяр" про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, а також відшкодування витрат на послуги поштового зв'язу в розмірі 1653,56 грн.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі №916/1503/17 звернув увагу на те, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Дослідивши подані арбітражною керуючою Кочин Н.В. звіти про нарахування та виплату основної грошової винагороди у розмірі 98304,00 грн. за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника за період з 30.12.2024 по 14.05.2025, суд дійшов висновку, що заявлена арбітражною керуючою Кочин Н.В. сума грошової винагороди за визначений нею період є обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки право грошової винагороди виникає в арбітражної керуючої в останній день кожного календарного місяця виконання нею повноважень, схвалення зборами кредиторів ТОВ "Каменяр" звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та позицію представників кредиторів присутніх у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражної керуючої Кочин Н.В. від 15.05.2025 та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника в процедурі розпорядження майном боржника - ТОВ "Каменяр" у розмірі 98 304 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 1653,56 грн. за період з 30.12.2024 по 14.05.2025.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Звіт розпорядника майна - арбітражної керуючої Кочин Н.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника в процедурі розпорядження майном боржника - ТОВ "Каменяр" у розмірі 98 304,00 грн., здійснення та відшкодування витрат у сумі 1653,56 грн. за період з 30.12.2024 по 14.05.2025 затвердити.

Повідомити учасникам справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею (15.05.2025) та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2025.

Суддя Яроцький А.М.

Попередній документ
127393617
Наступний документ
127393619
Інформація про рішення:
№ рішення: 127393618
№ справи: 924/1061/24
Дата рішення: 15.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: покладення солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів у справі №924/1061/24 та стягнення 13 162 858,65 грн.
Розклад засідань:
19.12.2024 11:00 Господарський суд Хмельницької області
30.12.2024 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
01.04.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
06.05.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
03.06.2025 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.06.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.06.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
08.07.2025 10:00 Господарський суд Хмельницької області
17.07.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
24.07.2025 12:00 Господарський суд Хмельницької області
18.08.2025 11:00 Господарський суд Хмельницької області
04.11.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
РОЗІЗНАНА І В
ЯРОЦЬКИЙ А М
ЯРОЦЬКИЙ А М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Кочин Наталія Василівна
відповідач (боржник):
Білий Віталій Миколайович
ТОВ "КАМЕНЯР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр" смт.Чемерівці
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Центрально-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
заявник:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
інша особа:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Гуменецька сільська рада
Гуменецька сільська рада с. Гуменці Кам'янець - Подільського району
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
кредитор:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Каменяр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"
представник апелянта:
Діонісьєв Ігор Миколайович
Щавінська Тетяна Анатоліївна
представник заявника:
МІЛОВАНОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЯЗНОВ В В
ЖУКОВ С В
ПАВЛЮК І Ю
ПЄСКОВ В Г
ТИМОШЕНКО О М