Ухвала від 16.05.2025 по справі 915/767/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2025 року Справа № 915/767/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Миколаєва

в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “НАВАЛЬ ПАРК»,

про: стягнення 16111048,99 грн,

орган державної виконавчої служби: Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Мавродієвої М.В. знаходиться справа №915/767/21 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “НАВАЛЬ ПАРК» б/н від 01.10.2024 (вхід.№11786/24 від 02.10.2024) на дії Заводського ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту на кошти боржника.

Ухвалою від 09.05.2025 розгляд скарги призначено на 23.05.2025.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.2025 витребувано з Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/767/21, у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Згідно пп.17.10 пп.17 п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп.17.12 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Направлення усіх матеріалів даної справи до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду унеможливлює розгляд скарги Господарським судом Миколаївської області.

Керуючись пп.17.10, 17.12 пп.17 п.1 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №915/767/21 в частині розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “НАВАЛЬ ПАРК» б/н від 01.10.2024 (вхід.№11786/24 від 02.10.2024) на дії Заводського ВДВС у м.Миколаєві ПМУМЮ (м.Одеса) по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження, постанов про накладення арешту на кошти боржника, - до повернення матеріалів справи в провадження Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва

Попередній документ
127393339
Наступний документ
127393341
Інформація про рішення:
№ рішення: 127393340
№ справи: 915/767/21
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Миколаївської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 29.10.2025
Предмет позову: скарга на бездіяльність органу ДВС
Розклад засідань:
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.03.2026 04:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.07.2021 10:00 Господарський суд Миколаївської області
25.08.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
07.09.2021 10:30 Господарський суд Миколаївської області
19.10.2021 11:30 Господарський суд Миколаївської області
27.10.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
09.02.2022 12:15 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2022 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.09.2022 10:30 Касаційний господарський суд
05.10.2022 11:00 Касаційний господарський суд
21.12.2022 11:50 Господарський суд Миколаївської області
01.03.2023 10:00 Господарський суд Миколаївської області
05.04.2023 10:15 Господарський суд Миколаївської області
07.06.2023 12:00 Господарський суд Миколаївської області
02.08.2023 10:30 Господарський суд Миколаївської області
04.10.2023 14:00 Господарський суд Миколаївської області
04.12.2023 11:30 Господарський суд Миколаївської області
11.03.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
12.08.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
06.11.2024 16:00 Касаційний господарський суд
23.12.2024 14:00 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 14:20 Господарський суд Миколаївської області
23.12.2024 14:40 Господарський суд Миколаївської області
17.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2025 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
21.04.2025 12:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.05.2025 09:40 Господарський суд Миколаївської області
25.11.2025 15:30 Господарський суд Миколаївської області
11.12.2025 11:00 Господарський суд Миколаївської області
18.12.2025 15:00 Господарський суд Миколаївської області
02.02.2026 14:00 Господарський суд Миколаївської області
25.02.2026 15:00 Господарський суд Миколаївської області
27.03.2026 11:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
МАВРОДІЄВА М В
МАВРОДІЄВА М В
ОЛЕЙНЯШ Е М
ОЛЕЙНЯШ Е М
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
ТКАЧЕНКО О В
ТКАЧЕНКО О В
3-я особа:
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
за участю:
Заводський відділ ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса)
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
За участю:
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
заявник:
Заводський відділ державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса)
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
Миколаївська обласна прокуратура
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК"
заявник апеляційної інстанції:
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
заявник касаційної інстанції:
Заводський відділ ДВС у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ "НАВАЛЬ ПАРК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заводській відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Миколаївська обласна прокуратура
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Наваль Парк"
позивач (заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
Окружна прокуратура міста Миколаєва
Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури
Позивач (Заявник):
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва
позивач в особі:
Миколаївська міська рада
Позивач в особі:
Миколаївська міська рада
представник відповідача:
Адвокат Дубовик Світлана Валеріївна
Просенюк Сергій Миколайович
представник заявника:
Чобану Дмитро Георгійович
Щербатюк Антон Ігорович
представник скаржника:
Волкомор Анна Володимирівна
Фальченко Денис Вікторович
скаржник на дії органів двс:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ПАРК"
суддя-учасник колегії:
ГОЛОВЕЙ В М
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
РАЗЮК Г П
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ЯРОШ А І