Іменем України
Справа №377/84/23
Провадження №1-в/377/17/25
16 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Славутича Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 травня 2023 року за частиною 2 статті 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов'язків, передбачених статтею 76 КК України,
Начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Подання мотивовано тим, що 08 червня 2023 року до Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Славутицького міського суду Київської області від 05 травня 2023 року відносно ОСОБА_3 . За період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 30.08.2023 за частиною 1 статті 182 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень; 06.09.2023 за частиною 1 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 09.09.2023 за частиною 2 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. 19.03.2024 засуджений не з'явився до Вишгородського районного сектору на реєстрацію без поважної причини. 22.03.2024 він прибув до сектору за викликом та повідомив, що не прибув на реєстрацію 19.03.2024, оскільки зловживав спиртними напоями та не розумів який день та яка дата. 25.03.2025 до Славутицького міського суду Київської області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 02.04.2025 в задоволенні згаданого подання було відмовлено. Після цього ОСОБА_3 зробив належні висновки та до адміністративної відповідальності не притягувався на реєстрацію з'являвся вчасно, інші обов'язки, покладені на нього вироком суду, виконував у повній мірі. З 11.07.2024 ОСОБА_3 проходить військову службу за мобілізацією в військовій частині НОМЕР_2 , потім переведений до військової частини НОМЕР_1 та на даний час виконує бойові завдання в межах Донецької області. У зв'язку із вторгненням російської федерації на територію України, введенням воєнного стану згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався та діє по цей час, та тим, що ОСОБА_3 проходить військову службу в межах Донецької області, виконання судового рішення стосовно нього здійснювалось в дистанційному режимі ( з використанням технічних засобів електронних комунікацій). Починаючи з 16.07.2024 по 15.04.2025, у дні реєстрації, визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.06.2023, ОСОБА_3 стабільно виходив на зв'язок з Вишгородським РС. За період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, заходи, заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконані повністю та у заплановані строки. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 05.05.2025.
У судове засідання начальник Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явилась, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином. До суду від представника Вишгородського районного сектору ОСОБА_5 надійшлазаява про розгляд подання без участі представника Вишгородського районного сектору, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Засуджений в судове засідання не з'явився про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином.
Захисник засудженого в призначене судове засідання також не з'явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.
Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звуко- відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 травня 2023 року, який набрав законної сили 05 червня 2023 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі статті 75 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладено на нього обов'язки, передбачені пунктами 1,2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи №12/2023 видно, що засуджений ОСОБА_6 з 08 червня 2023 року перебуває на обліку у Вишгородському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 30.08.2023 за частиною 1 статті 182 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень; 06.09.2023 за частиною 1 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня; 09.09.2023 за частиною 2 статті 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. 26.09.2023 засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 19.03.2024 засуджений не з'явився на реєстрацію до Вишгородського районного сектору без поважної причини. 25.03.2024 начальник Вишгородського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 02.04.2024 ухвалою Славутицького міського суду Київської області у задоволенні подання було відмовлено. Після цього, ОСОБА_3 зробив для себе певні висновки, виконував обов'язки, покладені на нього вироком суду, у визначені постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.06.2023 дні з'являвся вчасно, в тому числі в дистанційному режимі ( з використанням технічних засобів електронних комунікацій) після призову його на військову службу за мобілізацією з 16.07.2024, адміністративних правопорушень більше не вчиняв. За час іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в лікарів нарколога та психіатра КНП «Славутицька міська лікарня» не перебуває. Проходив дійсну військову службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_3 з 11.07.2024 по 20.08.2024, з 29.11.2024 зарахований до складу військової частини НОМЕР_1 та включений для виконання бойових (спеціальних) завдань до складу сил та засобів у складі тактичної групи оперативно-тактичного угруповування, які беруть безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації проти України. Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Заходи, що заплановані в індивідуальному плані роботи із засудженим, виконано в повному обсязі та вчасно.
Зазначені обставини свідчать про те, що засуджений протягом іспитового строку став на шлях виправлення і повинен бути звільнений від покарання, тому подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області слід задовольнити і звільнити засудженого від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись статтею 539 КПК України,
Подання начальника Вишгородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 травня 2023 року у справі № 377/84/23, провадження №1-кп/377/17/23.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1