Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/119/25
16 травня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі секретаря - Папенко О.О.,
розглянувши в м. Ржищів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
У квітні 2025 року КРЕДИТНА СПІЛКА "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" (далі - КС “ЦФП») звернулась до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між позивачем та ОСОБА_1 20.11.2021 було укладено договір про споживчий кредит № В54/110/195/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (кредитна лінія), відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. Позивач свої зобов'язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 20 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 367 від 20.11.2021.
Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме: зобов'язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Внаслідок порушень умов договору станом на 20.11.2024 заборгованість відповідача перед позикодавцем склала у розмірі 18 708 грн 05 коп., з яких: 9 113 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 05.05.2023 по 20.11.2024; 9 594 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 05.05.2023 по 20.11.2024.
У позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "ЦФП" заборгованість у розмірі 18 708 грн 05 коп., з яких: 9 113 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 05.05.2023 по 20.11.2024; 9 594 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 05.05.2023 по 20.11.2024, витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 14.04.2025 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідачка отримала копію ухвали та копію позовної заяви з додатками 26.04.2025, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у визначений судом строк до суду не надсилала.
Отже суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч.5 ст. 279 ЦПК України.
Судом встановлено наступні обставини.
Між сторонами 20.11.2021 був укладений договір про споживчий кредит № В54/110/21/195/95 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 20 000 грн. Вказаним договором погоджено графік платежів (а.с.5-9).
Позивач свої зобов'язання виконав та надав позичальнику кошти в сумі 20 000 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером № 367 від 20.11.2021 та видатковим чеком отримання коштів від 20.11.2021 (а.с.10).
У встановлений договором строк договірні зобов'язання зі сторони ОСОБА_1 виконані не були, станом на 20.11.2024 розмір заборгованості становив 18 708 грн 05 коп., з яких: 9 113 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 05.05.2023 по 20.11.2024; 9 594 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 05.05.2023 по 20.11.2024 (а.с. 4-4 зворот).
Норми права, застосовані судом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За правилами ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оцінка суду аргументів сторін, доказів.
Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань за договором позики, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку.
Отже, позовні вимоги кредитної спілки до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом, підлягають задоволенню.
Що стосується відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та судового збору, то суд виходив із такого.
Відповідно до статей 137 та 141 ЦПК України за результатами розгляду справи сплачені позивачем витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору про надання правничої допомоги від 22.10.2024 та додатків до нього (а.с. 11-14), адвокат Стародуб І.В. надала правову допомогу КС "ЦФП". Згідно з актом приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 31.03.2025 вартість послуг з надання правничої допомоги по боржнику ОСОБА_1 склала 3 000 грн.
Відповідачка не подавала клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що передбачено ст. 137 ЦПК України.
Зважаючи на викладене вище, суд вважає, що позивачем підтверджено обсяг наданих послуг адвоката і виконаних робіт та їх вартість, тому витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн підлягають стягненню з відповідача.
Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № 25 від 31.03.2025 про сплату судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 3028 грн.
В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 15, 16, 526, 610, 611, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 223, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" заборгованість за договором позики № В54/110/21/195/95 від 20.11.2021 року у розмірі 18 708 (вісімнадцять тисяч сімсот вісім) гривень 05 копійок, з яких: 9 113 грн 68 коп. - заборгованість по сплаті тіла кредиту за період з 05.05.2023 по 20.11.2024; 9 594 грн 37 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 05.05.2023 по 20.11.2024, витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повні найменування сторін:
- КРЕДИТНА СПІЛКА "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ", код ЄДРПОУ 33738861, адреса: 01033, м. Київ, вул.Жилянська, 68, приміщення 321, кімната 2;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя А.В. Потапенко