Справа № 373/1267/25
Проавдження № 1-кс/373/154/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 травня 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача Сектору дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 12025116240000060 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
встановив:
До Переяславського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять відомості про абонента із номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період з 05.04.2025 по теперішній час.
Клопотання дізнавача вмотивоване тим, що Сектором дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025116240000060 від 09.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2025 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 05.04.2025 приблизно о 12:30 год невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, розмістивши завідомо неправдиве оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» в соціальній мережі «Facebook» та використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в розмірі 118 000 грн, які заявник перераховував декількома транзакціями на банківські рахунки № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 05.04.2025 приблизно об 11:00 год, перебуваючи за місцем проживання, переглядав соціальну мережу «Facebook», де побачив оголошення про продаж автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» із-за кордону. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні абонентським номером телефону НОМЕР_1 , обговорив деталі покупки автомобіля. О 10:33 год цього ж дня на підтвердження статусу військовослужбовця відправив невідомій особі фотографію паспорта громадянина Украни та посвідчення учасника бойових дій. Після цього, попросив сестру ОСОБА_5 перерахувати першу частину грошових коштів за втомобіль, оскільки в нього не було на картці грошових коштів. ОСОБА_5 здійснила два перекази грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 у розмірі 30000 грн, після чого зять ОСОБА_6 за проханням потерпілого перерахував грошові кошти в розмірі 10000 грн на картку № НОМЕР_3 .
07.04.2025 потерпілий повторно зв'язався із невідомою особою, яка в розмові повідомила, що для вивозу автомобіля з Польщі йому потрібні грошові кошти. Потерпілий власноруч перерахував грошові кошти двома транзакціями по 10000 грн, 5000 грн на банківську картку № НОМЕР_4 . Через деякий час невідома особа зателефонувала та попросила грошові кошти для розмитнення автомобіля та запевнила, що грошові кошти, які були перераховані, будуть повернути на картку, а тому потерпілий повторно перерахував грошові кошти в загальному розмірі 30000 грн на картку № НОМЕР_5 .
08.04.2025 потерпілий здійснив переказ грошових коштів у загальному розмірі 3000 грн на картку № НОМЕР_6 під пропозицією підтвердити попередній переказ грошових коштів.
Дізнавач та прокурор повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду справи за наявними матеріалами.
Володілець документів повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника до суду не направив, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадженння мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з вимогами ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За нормою пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України під час дії воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Пункти 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 КПК України визначають охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах. Ними є:
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Пунктом 2 частини 1 статті 615 КПК України у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, - такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
У системному взаємозв'язку норми пункту 2 частини 1 статті 615 КПК України та пункту 207 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України слід розуміти так, що під час дії воєнного стану на території України якщо відсутня об'єктивна можливість виконання слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 цього Кодексу, то такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури за клопотанням прокурора або за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2,5,7,8 частини першої статті 162 цього Кодексу здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Таким чином, наявні підстави для розгляду даного клопотання слідчим суддею, який має об'єктивну можливість виконання повноважень, передбачених статтями 140, 163, 164, 170, 173, 206, 219, 232, 233, 234, 235, 245-248, 250 та 294 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що могло бути вчинено кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України, отримання вказаної інформації на даному етапі досудового розслідування є невідкладним й виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, наявний суспільний інтерес у встановленні та притягненні винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, що сприятиме виконанню завдань кримінального провадження.
Відомості в документах, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Така інформація (відомості) може бути використана в якості доказів, у інший спосіб встановити достовірні дані не виявляється за можливе у зв'язку з охронюваною законом таємницею.
Таким чином, зазначені вище обставини дають підстави для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання за період з 05.04.2025 по 12.04.2025, передбачених ст. 132, частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.
Дізнавачем у клопотанні не обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу за досить значний проміжок часу, що становить більше місяця, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 160, 163, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання дізнавача, - задовольнити частково.
2. Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дізнавачу в кримінальному провадженні № 12025116240000060 від 09.04.2025 дізнавачу Сектору дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з'єднання з номерів мобільних терміналів зв'язку в період з 00:01 год 05.04.2025 по 00:01 год 12.04.2025, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з перелічених вище номерів.
3. Ухвала є обов'язково для виконання відповідальними особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
4. Строк дії ухвали визначити до 15 червня 2025 року.
5. Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_7