Справа № 159/1861/25
Провадження № 3-в/159/6/25
16 травня 2025 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,в частині розстрочки призначеного штрафу,
12.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з заявою про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 у справі №159/1861/25, а саме, просив розстрочити сплату штрафу в сумі 17000 гривень у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.
16.05.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення без розгляду заяви про розстрочку сплати штрафу.
Дослідивши письмові докази у справі та подану заяву, доходжу такого висновку.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Проте, до початку розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про повернення без розгляду заяви про розстрочку штрафу, яка підлягає задоволенню, оскільки суддя вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд учасниками.
Керуючись статтею 283,284,304 КУпАП, суддя
Заяву ОСОБА_1 про вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2025 в частині розстрочки призначеного штрафу, - повернути без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Денисюк