вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"16" травня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1408/25
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020», Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів,
ОСОБА_1 , Сумська обл., Роменський р-н., м. Ромни
про солідарне стягнення 464597,45 грн.
Встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 464597,45 грн., з яких 359628,87 грн. боргу, 103335,24 грн. процентів за користування кредитом та 1633,34 грн. комісії.
Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Київської області 23.04.2025 р. звернувся до Центру надання адміністративних послуг міста Ромни з проханням надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
12.05.2025 р. до господарського суду Київської області від Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області надійшов лист № 04-05/1366 від 29.04.2025 р., в якому зазначено, що згідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як найменування філії, вказано: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ “Ощадбанк», що не є повним найменуванням.
Також в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду та місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України», тобто саме юридичної особи, яка є позивачем, та яку представляє філія.
Крім того, позивачем не зазначено адреси електронної пошти позивача, відповідача-1 та відповідача-2 і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.
Також позивачем у позовній заяві як місцезнаходження відповідача-2 ( ОСОБА_1 ) вказано: АДРЕСА_2 . Проте, як вже зазначалось, згідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Також позивачем не зазначено поштового індексу відповідача-2.
Отже, позивачем не зазначено правильного місцезнаходження та поштового індексу відповідача-2.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копії банківських виписок, проте ні номерів, ні дат, ні кількості вказаних банківських виписок позивачем не зазначено.
Також позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема копію листа вимоги № 55/1-02/135620/2024, проте вказана копія листа позивачем не додана.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 227972132040 від 13.05.2021 р., копію статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та копію положення про філію - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», проте вказані копії документів відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 0303700152319 від 09.04.2025 р., накладну № 0303700152319 від 09.04.2025 р. та чек від 03.04.2025 р.
Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, його адресатом є ТОВ «ФК Альтаір Агро2020», тоді як найменуванням відповідача-1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір-Агро2020».
Крім того, вказаний опис не містить в переліку позовної заяви, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 227972132040 від 13.05.2021 р., статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та положення про філію - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 0303700152319 від 09.04.2025 р., накладна № 0303700152319 від 09.04.2025 р. та чек від 09.04.2025 р. не є доказами направлення відповідачу-1 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Як доказ направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 0303700152300 від 09.04.2025 р., накладну № 0303700152300 від 09.04.2025 р. та чек від 09.04.2025 р.
Проте, в описі вкладення у цінний лист № 0303700152300 від 09.04.2025 р. та накладній № 0303700152300 від 09.04.2025 р. не зазначено за якою саме адресою позивачем направлено відповідачу-2 кореспонденцію.
Крім того, вказаний опис не містить в переліку позовної заяви, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 227972132040 від 13.05.2021 р., статуту Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та положення про філію - Головне управління по м. Києву та Київській області публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Таким чином, опис вкладення у цінний лист № 0303700152300 від 09.04.2025 р., накладна № 0303700152300 від 09.04.2025 р. та чек від 09.04.2025 р. не є доказами направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів направлення 04.11.2024 р. поручителю вимоги про виконання зобов'язання та доказів її отримання. Отже позивачем не зазначено доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;
2) ідентифікаційного коду та місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства “Державний ощадний банк України»;
3) повного найменування філії;
4) правильного місцезнаходження та поштового індексу відповідача-2;
5) адреси електронної пошти позивача, відповідача-1 та відповідача-2;
6) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева