ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову
м. Київ
15.05.2025Справа № 910/14618/23
За позовом Київської міської організації федерації боксу України (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 8)
До Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 51/53, офіс 54)
про визнання недійсним рішення
Суддя Бондаренко-Легких Г.П.
Секретар судового засідання Боровик В.В.
За участі представників сторін:
Від позивача: Тарасенко Є. О. (в залі суду) - адвокат, ордер серії АН №1280820 від 26.09.2023.
Від відповідача: Артюхов Д. С. (в залі суду) - адвокат, ордер серії АТ №1090259 від 14.01.2024.
Київська міська організація федерації боксу України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» про визнання недійсними рішення Позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерації боксу України», що оформлені протоколом від 09 вересня 2023 року.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Виконавчого комітету ФБУ, оформленим протоколом №6 від 27.07.2023 про проведення Позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерації боксу України» 09.09.2023, які не є повноважними членами Виконкому, скликано на проведено Позачергову конференцію Федерації Боксу України, про що належним чином не повідомлено позивача у справі. Рішення Позачергової конференції відповідача, оформлені протоколом від 09.09.2023 року, скликані не уповноваженою особою, порушено порядок повідомлення позивача про проведення та порядок денний конференції, а оскаржуване рішення протирічить нормам статутних документів відповідача.
Разом з позовною заявою, позивачем подано також заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023, суд задовольнив частково заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 21.09.2023 року, позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви.
27.09.2023 від Київської міської організації федерації боксу України надійшла заява про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 задоволено клопотання Київської міської організації федерації боксу України про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви та продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на десять днів з дня вручення даної ухвали.
27.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач усунув недоліки, встановлені ухвалою суду від 21.09.2023.
23.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та підготовче засідання у справі призначив на 16.01.2024. Крім того, ухвалою суду від 23.11.2023 задоволено клопотання Київської міської організації федерації боксу України про витребування доказів та витребувано у Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України»: 1) Належним чином засвідчену копію Статуту Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» в редакції, яка діяла на момент скликання та проведення Позачергової Конференції, що відбулася 09 вересня 2023 року; 2) Належним чином засвідчені копії документів, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», що відбулася 09 вересня 2023 року, у тому числі, але не включно: - документи, що стали підставою для скликання цієї Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» (письмова вимога членів ФБУ, оформлена згідно вимог діючого Статуту або рішення Виконкому чи Виконком); - документи, що підтверджують повідомлення КМОФБУ про цю Позачергову Конференцію Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» у строк і порядок, визначений у підпункті 9.4.11 пункту 9.4. статті 9 та у пункту 10.2. статті 10 Статуту ФБУ, затвердженого рішенням Конференції ФБУ від 09.08.2022; - протокол засідання Виконавчого комітету Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 27 липня 2023 року №6 (повний); - протокол Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» від 09 вересня 2023 року; - а також інші документи, що стосуються скликання та проведення Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України», яка відбулася 09 вересня 2023 року.
Ухвала суду від 23.11.2023 доставлена до електронного кабінету відповідача 28.11.2023 о 00:07, а відтак, у розумінні приписів пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України вважається врученою 28.11.2023.
15.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
16.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання 16.01.2024 представники сторін не прибули та про причини неявки суд попередили 15.01.2024 та 16.01.2024. У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, суд відклав підготовче судове засідання на 02.04.2024.
01.04.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання 02.04.2024 прибув представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд попередив 01.04.2024. Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 14.05.2024.
Також, у судовому засіданні 02.04.2024 суд звернув увагу на необхідність виконання відповідачем ухвали суду від 23.11.2023 в частині витребування доказів та попередив відповідача, що у випадку не виконання вимог ухвали суду від 23.11.2023 до відповідача будуть застосовані відповідні заходи процесуального примусу, що відображено в ухвалі-виклику від 03.04.2024, яка була доставлена до електронного кабінету відповідача 04.04.2024 о 18:59 та у розумінні приписів пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України вважається врученою 04.04.2024.
У зв'язку з не виконанням відповідачем вимог ухвал суду про витребування документів (доказів), які необхідні для розгляду справи, суд в судовому засіданні 14.05.2024 року ухвалив застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, що передбачено статтею 134 Господарського процесуального кодексу України та відклав судове засідання по суті на 27.06.2024.
Наступні судові розгляди неодноразово відкладались через ненадання відповідачем, а також не вилучення таких документів в примусовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 (повний текст ухвали складений 22.08.2024) суд застосував до відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу на підставі ч. 2 ст. 135 ГПК України та стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 60 560, 00 грн., а також відклав розгляду справи по суті на 08.10.2024, викликав у судове засідання по суті справи представника відповідача, явка якого визнана судом обов'язковою.
25.09.2024 на електронну пошту суду від Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 17.09.2024, якою суд апеляційної інстанції відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні призначений на 16.10.2024 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14618/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 зупинено провадження у справі № 910/14618/23 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2024 (дата повного складання повного тексту 18.10.2024) апеляційну скаргу Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/14618/23 в оскаржуваній частині залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 у справі № 910/14618/23 в оскаржуваній частині залишити без змін, а матеріали справи № 910/14618/23 повернути до місцевого господарського суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2024 провадження у справі № 910/14618/23 поновлено та призначено розгляд справи по суті на 14.01.2025 о 15:30.
У судовому засіданні 14.01.2025 суд на місці ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні по суті справи на 11.03.2025.
11.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить поновити строк на подання відзиву та доданих до нього документів, проте всі витребувані судом документи до відзиву не подав, посилаючись на необхідність додаткового часу для їх надання.
11.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У судове засідання 11.03.2025 прибула представник позивача, відповідач або його уповноважений представник не прибули.
Ухвалою-викликом від 14.03.2025 Господарський суд міста Києва повідомив, що протокольною ухвалою від 11.03.2025 було поновлено процесуальний строк відповідачу на подачу відзиву на позовну заяву та доказів, в зв'язку з чим суд повернувся на стадію підготовчого провадження у справі, також повторно витребував у відповідача копії документів, що були витребувані ухвалою від 23.11.2023 та ухвалою від 14.05.2024.
27.03.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.
01.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на подання витребуваних документів.
15.04.2025 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовче судове засідання 15.04.2025 прибув представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув та про причини неявки суд попередив у клопотанні від 15.04.2025. Суд на місці ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 15.05.2025.
17.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка підписана керівником позивача.
В підготовче судове засідання 15.05.2025 прибули представники сторін.
Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, проти якою представник відповідача не заперечував, вирішив, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
(1) Щодо залишення позову без розгляду.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, залишення позовної заяви без розгляду.
У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження у справі №910/14618/23, на яку суд повернувся, в зв'язку не поданням відповідачем у встановлений строк документів, витребуваних судом, то заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволення, а позов залишення без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.
(2) Щодо розподілу судових витрат.
В силу частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позовна заява залишається без розгляду ,у зв'язку з відповідною заявою позивача, тому в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору поверненню не підлягає.
(3) Щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою від 18.09.2023 Господарський суд міста Києва вжив заходи забезпечення позову по справі №910/14618/23 шляхом:
- заборонити будь-яким державним реєстраторам (суб'єктам державної реєстрації) у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти (проводити) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в Реєстрі громадських об'єднань (організацій) реєстраційні дії на підставі рішень, оформлених протоколом Позачергової Конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація Боксу України» від 09.09.2023 року стосовно Всеукраїнської громадської організації «Федерація Боксу України» (код ЄДРПОУ 21685290), а саме щодо внесення змін або відомостей про керівника юридичної особи, змін фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, внесення змін або відомостей про органи управління юридичної особи, членів керівних органів громадського формування, зміни до установчих документів (вказані зміни реєструються на підставі рішення позачергової конференції Всеукраїнської громадської організації «Федерація Боксу України», оформленого протоколом від 09.09.2023 року).
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).
У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову (частина 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).
В такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (частина 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на те, що позов залишається без розгляду, суд з власної ініціативи скасовує заходи забезпечення позову даного позову, які були вжити ухвалою суду від 18.09.2023 на підставі частини 9 статті 145 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 13, 14, 46, 145, 177, 182, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Київської міської організації федерації боксу України про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Залишити без розгляду позов Київської міської організації федерація боксу України до Всеукраїнської громадської організації «Федерація боксу України» про визнання недійсним рішення.
3. Скасувати заходи забезпечення позову у справі 910/14618/23, які були вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023.
4. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 15.05.2025
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких