61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
16.05.2025 Справа № 905/494/25
Суддя Господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврогазстар», м. Харків
до відповідача: Слов'янського фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», м. Слов'янськ, Донецька область
про стягнення 211 558,55грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “Єврогазстар», м. Харків звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Слов'янського фахового коледжу Державного некомерційного підприємства «Державний університет «Київський авіаційний інститут», м. Слов'янськ, Донецька область про стягнення 211558,55грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору №ЕН-56-24 від 23.12.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії споживачу №324803 від 01.01.2021 в частинні оплати поставленої електричної енергії за період грудень 2024.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162,164,172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Аналогічний припис закріплений у ч.2 ст.80 ГПК України, за яким позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
За змістом позову, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він неодноразова направляв відповідачу Акт приймання-передачі електричної енергії №12/2024 до договору №ЕН-56-24 від 23.12.2024, разом з цим до позову не додана будь-яких доказів в підтвердження цих обставин.
Також подана позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, тобто оформлена без дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.
Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.
В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п'ять робочих днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Враховуючи, що позивач зареєстрований у системі “Електронний суд», суд направляє копію ухвали до його електронного кабінету у порядку ч.11 ст.242 ГПК України.
5. Ухвала набирає чинності 16.05.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Макарова