вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
16.05.2025м. ДніпроСправа № 910/7054/24
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"
про розстрочення виконання рішення та додаткового рішення у справі №910/7054/24
за первісним позовом Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"
до Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"
про стягнення грошових коштів,
та
за зустрічним позовом Державного підприємства "Дніпровський державний цирк"
до Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України"
про стягнення грошових коштів,
Через підсистему "Електронний суд" 15.05.2025 від боржника надійшла заява від 15.05.2025 за вих. №б/н, у якій останній просить розстрочити виконання судового рішення у справі на строк дванадцять місяців з щомісячною сплатою на користь стягувача - Державного підприємства "Дирекція пересувних циркових колективів України" грошової суми в розмірі 20.000,00 грн.
Перевіривши матеріали заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 331 ГПК України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подана заява не містить доказів її направлення на адресу стягувача, а отже, не відповідає приписам ч. 2 ст. 170 ГПК України.
Оскільки, заявник не дотримався встановлених вимог до заяви, господарський суд вважає за необхідне повернути заяву разом з доданими документами заявнику без розгляду.
При цьому, суд звертає увагу заявника, що оскільки вищевказана заява була подана з використанням підсистеми "Електронний суд", заявнику буде надіслана лише дана ухвала суду.
Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 ГПК України, господарський суд -
Заяву Державного підприємства "Дніпровський державний цирк" від 15.05.2025 за вих. №б/н про розстрочення виконання рішення та додаткового рішення у справі №910/7054/24 з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Роз'яснити Державному підприємству "Дніпровський державний цирк", що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Суддя С.А. Дупляк