вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
15.05.2025р. Справа № 904/2385/25
Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали
За позовом: Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, м. Дніпро
До: Півнюк Олени Олексіївни, м. Дніпро
Про: визнання договору недійсним
КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Півнюк Олени Олексіївни (відповідач), в якій просить суд визнати договір поставки №604 К1 від 06.04.20р., укладений між КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР та ФОП Півнюк Оленою Олексіївною, недійсним з моменту укладання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
18.10.23р. введено в дію ЗУ №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами». Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України (з урахуванням змін, внесених Законом України №3200-IX) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
У позовній заяві в якості відповідача зазначено Півнюк Олену Олексіївну.
Господарський суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати договір поставки №604 К1 від 06.04.20р., укладений між КП «Дніпровський електротранспорт» ДМР та ФОП Півнюк Оленою Олексіївною, недійсним з моменту укладання.
Таким чином, позивачем недотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не визначено організаційно-правову форму відповідача та позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Господарський суд зазначає, що в позовній заяві позивачем не наведено жодних тверджень, обґрунтувань, пояснень, стосовно, які умови оспорюваного договору не відповідають, яким саме вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», не надано жодних доказів в підтвердження здійснення відповідачем вказаного порушення, а також не обґрунтовано яким чином спірний договір суперечить інтересам держави.
Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162 ГПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:
- вказати організаційно-правову форму відповідача;
- вказати які умови оспорюваного договору не відповідають, яким саме вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», надати докази в підтвердження здійснення відповідачем вказаного порушення, а також обґрунтувати яким чином спірний договір суперечить інтересам держави.
- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Васильєв О.Ю.