Ухвала від 13.05.2025 по справі 904/852/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.05.2025 м. ДніпроСправа № 904/852/25 (904/1218/25)

За позовом Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості і сумі 4 369 590,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп'ятка В.В.

Представники:

від позивача: Пікульська К.В., довіреність ДН №5480 від 24.04.2019

від відповідача: не з'явився

третя особа: Дрозд В.Р., посвідчення №2207 від 13.10.2023

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНЗИТГАЗ» (код ЄДРПОУ 41365948, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, офіс 79-23) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (код ЄДРПОУ 30019775, адреса: вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) - 4 369 590,00 грн (чотири мільйони триста шістдесят дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто грн 00 коп) , з яких: 2 889 090,00 грн (два мільйони вісімсот вісімдесят дев'ять тисяч дев'яносто грн 00 коп) - пені, 1 480 500,00 грн (один мільйон чотириста вісімдесят тисяч п'ятсот грн 00 коп) - штрафу.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 12.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 9, оф. 79-23, ЄДРПОУ 41365948) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/852/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/852/25(904/1218/25) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 24.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 15.04.2025 о 11:00 год.

14.04.2025 від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" надійшло клопотання б/н від 14.04.2025 про залучення до участі у справі №904/852/25(904/1218/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 15.04.2025, з'явився розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ".

У судовому засіданні, призначеному на 15.04.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.03.2025, зокрема, було роз'яснено відповідачу, що відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

В матеріалах справи №904/852/25(904/1218/25) міститься Довідка Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ", відповідно до якої ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2025 було доставлено до електронного кабінету відповідача - 24.03.2025 о 21:10 год. (том 1, 64 а.с.).

Станом на дату проведення судового засідання (15.04.2025) відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" вимоги ухвали суду від 24.03.2025 не виконав.

Представник позивача не заперечив проти залучення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" арбітражного керуючого Дрозд В.Р. до участі у справі №904/852/25(904/1218/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15.04.2025 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ" б/н від 14.04.2025 задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Відкладено судове засідання на 13.05.2025 о 10:20 год.

29.04.2025 від позивача надійшла заява б/н від 29.04.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025.

29.04.2025 від позивача надійшло доповнення б/н від 29.04.2025 до заяви на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2025.

Суд долучив подані документи ло матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 13.05.2025, з'явився розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ".

У судовому засіданні, призначеному на 13.05.2025, в режимі відеоконференції приймав участь представник позивача.

Суд заслухав вступне слово учасників справи.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа розгляд позовної заяви залишив на розсуд суду.

Суд здійснив дослідження доказів.

З метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, для продовження розгляду справи по суті, а саме: переходу на стадію ухвалення рішення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.05.2025 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 13.05.2025 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
127391510
Наступний документ
127391512
Інформація про рішення:
№ рішення: 127391511
№ справи: 904/852/25
Дата рішення: 13.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості і сумі 4 369 590,00 грн
Розклад засідань:
12.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.04.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.05.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.06.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.11.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.11.2025 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.12.2025 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
13.01.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНЗИТГАЗ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНЗИТГАЗ”
за участю:
Арбітражний керуючий/Адвокат Дрозд Валерія Романівна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
кредитор:
Офіс Генерального Прокурора
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укргазвидобування"
Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄКСОН ЮК"
представник позивача:
Матвієць Валентин Вікторович
Адвокат Пікульська Катерина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ