Ухвала від 14.05.2025 по справі 915/1645/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2025 р. Справа№ 915/1645/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 (повне рішення складено 22.04.2025)

у справі № 915/1645/24 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Уманської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області

про стягнення 191 652,32 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 915/1645/24 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Уманська міська рада 09.05.2025 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 915/1645/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги; судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2025 апеляційну скаргу Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 915/1645/24 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Хрипун О.О.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, Уманська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 23.04.2025.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 4 ст. 116 ГПК України передбачено, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник оскаржує рішення від 11.04.2025, повний текст якого складено 22.04.2025. Апеляційну скаргу подано 09.05.2025 (на сімнадцятий день).

З огляду на вищезазначене, строк на апеляційне оскарження рішення не є пропущеним, тому апеляційний господарський суд залишає без розгляду клопотання Уманської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 915/1645/24.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.

Апеляційна скарга Уманської міської ради оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.04.2025 у справі № 915/1645/24.

2. Справу № 915/1645/24 призначити до розгляду на 08 липня 2025 року о 14 год 40 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

9. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до ст. 197 ГПК України.

10. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 915/1645/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.О. Хрипун

Попередній документ
127391313
Наступний документ
127391315
Інформація про рішення:
№ рішення: 127391314
№ справи: 915/1645/24
Дата рішення: 14.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.12.2025)
Дата надходження: 09.05.2025
Предмет позову: стягнення 191 652,32 грн та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Розклад засідань:
20.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
13.03.2025 15:00 Господарський суд Черкаської області
02.04.2025 15:30 Господарський суд Черкаської області
10.04.2025 14:00 Господарський суд Черкаської області
11.04.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
08.07.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2025 16:40 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 14:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
КРАВЧУК Г А
МАВРОДІЄВА М В
3-я особа:
Головне управління державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
відповідач (боржник):
ТОВ "Айлонг Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлонг Еволюшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙЛОНГ ЕВОЛЮШН»
заявник:
ТОВ "Айлонг Еволюшн"
Уманська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Уманська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Уманська міська рада
позивач (заявник):
Уманська міська рада
УМАНСЬКА МІСЬКА РАДА
представник відповідача:
Костенко Володимир Васильович
представник заявника:
Аникієнко Сергій Вікторович
представник позивача:
Коміссарова Олександра Андріївна
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТИЩЕНКО А І
ХРИПУН О О