79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
12 травня 2025 року Справа № 909/1103/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.05.2025 (вх. суду від 02.05.2025 № 01-05/1336/25)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 (повне рішення складено 11.04.2025, суддя Рочняк О.В.)
у справі № 909/1103/23
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", м. Івано-Франківськ
до відповідача: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ
про стягнення 11 180 200 грн збитків,
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 у справі №909/1103/23 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" 11 180 200 грн збитків та 167 703 грн судового збору.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Відповідно до Протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2025 справу № 909/1103/23 склад колегії суддів: Бонк Т.Б. - головуючий суддя, судді Бойко С.М. та Якімець Г.Г.
Слід зазначити, що у період з 28.04.2025 по 11.05.2025 колегія суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.
До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до завершення розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що з серпня 2023 року він не має доходів, тому сума судового збору є надмірною для апелянта. До клопотання додано довідки форми ОК-5 та ОК-7, що на думку заявника підтверджують факт того, що сума судового збору, що підлягає сплаті за оскаржуване рішення становить більше 5% його доходів, а відтак підлягає застосуванню п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Верховний Суд вказував, що загальна сума отриманих доходів фізичною особою може бути підтверджена довідкою про доходи фізичної особи за попередній рік, виданою органом Державної податкової служби України, інформацією із Державного реєстру фізичних осіб-платників податків та довідкою Пенсійного фонду України форми ОК-5 або ОК-7 (ухвали Верховного Суду від 24.01.2024 у справі № 921/2/21(921/463/22), від 17.07.2023 у справі № 757/14112/20-ц, від 03.05.2022 у справі № 914/1147/20, від 10.11.2021 у справі № 922/1429/19, від 06.06.2021 у справі № 922/1775/19 та інші).
Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 906/308/20 незастосування до фізичної особи положень пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» з тих підстав, що така особа є відповідачем, може порушити право особи на справедливий суд (стаття 6 Конвенції). Зазначене також не відповідає ряду конституційних засад та основних засад господарського процесу: принципам рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункти 1, 8 частини другої статті 129 Конституції України); рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках (пункти 2, 8, 9 частини третьої статті 2 ГПК України).
Враховуючи оскарження апелянтом рішення суду першої інстанції за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 201 243,60 грн (11 180 200х1,5%х150%х0,8).
Як встановлено судом, скаржником додано довідки з Пенсійного фонду України форми ОК-5 та ОК-7, які підтверджують відсутність доходів у скаржника за період з серпня 2023 по квітень 2025, отже сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік, відтак, наявні підстави для задоволення клопотання про відстрочення апелянту сплати судового збору.
Крім того, скаржник просить суд поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст оскаржуваного рішення було складено 11.04.2025. Відтак, останнім днем двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 01.05.2025.
Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою через підсистему Електронний суд - 01.05.2025, відтак строк на апеляційне оскарження ним не пропущено.
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Інші учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 01.05.2025 (вх. суду від 02.05.2025 № 01-05/1336/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 у справі № 909/1103/23.
2. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.05.2025 (вх. суду від 02.05.2025 № 01-05/1336/25) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 у справі № 909/1103/23.
3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець