Постанова від 16.05.2025 по справі 443/1011/24

Справа № 443/1011/24 Головуючий у 1 інстанції: Павлів А.І.

Провадження № 33/811/715/25 Доповідач : Партика І. В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі: судді Партики І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року щодо ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

цією постановою, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Строк оскарження такої постанови 10 днів з дня її винесення.

Не погоджуючись з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року, ОСОБА_1 5 травня 2025 року подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови місцевого суду, останній день якого припадає на робочий день 10 жовтня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вимоги апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Жидачівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жидачівського районного суду Львівської області від 30 вересня 2024 року - повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Постанова є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Партика І.В.

Попередній документ
127391201
Наступний документ
127391203
Інформація про рішення:
№ рішення: 127391202
№ справи: 443/1011/24
Дата рішення: 16.05.2025
Дата публікації: 19.05.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Львівський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.05.2025)
Дата надходження: 05.06.2024
Предмет позову: ч.1 ст. 130 КУпАП
Розклад засідань:
20.06.2024 08:40 Жидачівський районний суд Львівської області
29.07.2024 09:00 Жидачівський районний суд Львівської області
30.09.2024 11:00 Жидачівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАВЛІВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ПАВЛІВ АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ковальчук Андрій Володимирович