Справа № 466/8710/24 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н. Л.
Провадження № 22-ц/811/1570/25 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2025 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Приколоти Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року
Позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення за період 1 травня 2023 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 6 145,89 грн. заборгованість з оплати послуг гарячого водопостачання за період з 1 серпня 2021 року по 29 лютого 2024 року в сумі 14 992,14 грн. та 3 028,00 грн. судового збору.
В частині вимог до ОСОБА_2 у позові відмовити.
ОСОБА_1 8 травня 2025 року звернувся до Львівського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), а також до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, з долученням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України, з долученням копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 11 квітня 2025 року - залишити без руху
Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику даної ухвали.
У випадку невиконання заявником у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.І. Приколота