Справа № 462/3244/25
провадження 2-а/462/40/25
15 травня 2025 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -
позивачка звернулася в суд з адміністративним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що постановою від 24 квітня 2025 року, її визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КУпАП. З вказаною постановою про притягнення до адміністративної відповідальності не погоджується та просить її скасувати, та провадження по справі закрити.
В той же час, суд вважає за необхідне залишити позов без руху з огляду на наступне. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Судом було встановлено, що позивачка оскаржує постанову від 24 квітня 2025 року. Так, з вказаної постанови вбачається, що позивачка отримала таку постанову 24 квітня 2025 року, що стверджується підписом ОСОБА_1 , тоді як позовна заява подана до суду 08 травня 2025 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку. Клопотання про поновлення строку до суду надано не було, як і жодним чином не аргументовано об'єктивність неможливості подачі позовної заяви у встановлений законом строк.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
У відповідності до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відтак, оскільки позивачем не наведено жодної об'єктивної підстави для поновлення їй процесуального строку, та такі не було встановлено судом, - позов слід залишити без руху.
Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленою статтею 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 122-123, 166-167, 171, 241-243, 248, 256, 286, 294-297 КАС України, ст. 288 КУпАП, суд, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, - залишити без руху, надавши позивачу п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
-надання підтвердження поважності пропуску встановленого строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.
Запропонувати позивачу в установлений строк вказати підстави для поновлення строку, та зазначити поважні причини пропуску такого строку, надати докази з цього приводу.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А.І. Ліуш