Справа № 442/3697/25
Провадження № 1-кс/442/638/2025
15 травня 2025 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -
з участю сторін:
слідчого ОСОБА_3 ,
Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших володінь по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів, які матимуть значення речових доказів у даному кримінальному провадженні (містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження), а саме: печатки Дрогобицької районної організації УТМР, бланків карток-вкладинок до членського квитка УТМР, журналів та інших відомостей про сплату членських внесків членами УТМР, блокнотів, аркушів паперу, записників, копій документів, де містяться вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від Львівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про те, що під час перевірки інформації стосовно фактів протиправних дій голови Дрогобицької районної організації УТМР ОСОБА_5 , встановлено факти ймовірного підроблення ліцензій на добування мисливських тварин та карток-вкладинок до членських квитків УТМР у період 2023-2024 років.
З допиту свідка ОСОБА_7 , голови Львівської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, вбачається, що Львівською обласною організацією УТМР проведено перевірки інформацій стосовно фактів протиправних дій голови Дрогобицької районної організації УТМР ОСОБА_5 , інших фактів зловживань ОСОБА_5 як головою районної організації Товариства, які вказують на тривалі порушення у сфері господарській діяльності та факти окремих дій, що виходять за межі вимог статуту. Зокрема, встановлені факти підроблення ОСОБА_5 ліцензій на добування дичини, відстрільних карток на добування пернатої дичини, та карток-вкладинок до членських квитків. Було зібрано вкладинки до мисливських квитків, виписаних ОСОБА_5 у 2023-2024 році, які мають ознаки підроблення та вказують на те, що кошти (з врахуванням даних звітів Дрогобицького районного товариства за 2023-2024 роки) не поступили до каси та не оприбутковані. Керівництвом обласного та районного УТМР самостійно проведено заходи на підтвердження можливих порушень ОСОБА_5 та встановлено, що ОСОБА_5 у типографії м. Дрогобича самостійно замовляв тиражі необлікових бланків мисливських документів, поза обліком Дрогобицької РО УТМР виписував їх мисливцям та отримував з них кошти, як внески, які не проводив по бухгалтерії Товариства, а привласнював. Натомість ОСОБА_5 по звітах за 2023 рік вказував про відсутність у нього на обліку мисливців, що сплачували внески Товариству.
Допитаний як свідок ОСОБА_8 , пояснив, що є головою Дрогобицької районної організації УТМР протягом 40 років є ОСОБА_5 . Дрогобицька РО УТМР зареєстрована за адресою: площа Ринок, 8, м.Дрогобич Львівської обл. Після початку повномасштабного вторгнення військ російської федерації в Україну у лютому 2022 року було заборонено полювання. Після цього УТМР переживала складні часи, так як багато мисливців не змогли або не хотіли платити членські внески. На одному з чергових засідань ради Львівської обласної організації УТМР постало питання про ліквідність Дрогобицької районної організації, так як вона зовсім не платила відрахувань. За 2023 рік ОСОБА_5 подав відомість з нульовою кількістю членів товариства. Хоча ОСОБА_8 та іншим членам Дрогобицької РО УТМР було відомо, що багато мисливців платили членські внески та отримували картки-вкладинки до членського квитка. За таких обставин очевидним стало те, що ОСОБА_9 привласнив кошти товариства, та видавав підроблені картки-вкладинки. ОСОБА_8 та інші члени Дрогобицької РО УТМР звернулись із колективною заявою до Президії Львівської ОО УТМР та до Президії ради Всеукраїнської Ради УТМР про висловлення недовіри ОСОБА_5 та звільнення його з посади. Після цього рішенням президії ради Львівської ОО УТМР від 19.09.2024 ОСОБА_5 виключений з числа членів ради та президії Львівської ОО УТМР. Цим же рішенням погоджено рішення про звільнення ОСОБА_5 з посади голови Дрогобицького районного товариства УТМР та подання матеріалів перевірок президії Львівської ОО УТМР для підготовки подання на звільнення ОСОБА_5 та організації додаткової перевірки його діяльності. Одночасно призначено виконувачем обов'язків голови Дрогобицької РО УТМР ОСОБА_10 . ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 були включені до складу комісії з перевірки фінансово-господарської діяльності Дрогобицької РО УТМР. Голова комісії ОСОБА_12 телефонував до ОСОБА_5 , щоб він надав документи, та допустив до перевірки. Спочатку ОСОБА_5 просив відтермінувати перевірку через хворобу, а потім відмовився допускати членів комісії до перевірки. Також ОСОБА_5 документи та печатку районної організації не передав ОСОБА_10 .
Під час збирання інформації про діяльність ОСОБА_5 , як голови районної організації товариства, ОСОБА_8 стало відомо, що він замовляв друк карток-вкладинок та відстрільних карток у одному з друкарських підприємств, розміщених на вул. Мазепи, 7 в м.Дрогобич («Посвіт», ТзОВ «Дрогобицька друкарня»).
Згідно з відповіддю ПП «Посвіт» №1 від 27.02.2025 на замовлення «Українського товариства мисливців та рибалок». В період з 2020 до 2024 року ніяка бланкова продукція не друкувалась. На замовлення ОСОБА_5 в листопаді 2020 року була замовлена «картка до членського квитка УТМР мисливця-рибалки» в кількості 500 штук.
Згідно з відповіддю Всеукраїнської ради ТО «Українське товариство мисливців і рибалок» від 29.04.2025 № 26, відповідно до вимог пункту 6.11.3.1.к) Статуту Товариства до повноважень президії Всеукраїнської ради УТМР належить затвердження єдиного зразка членського квитка УТМР та картки-вкладинки. Також, згідно з п.8.3. Статуту Товариства картка-вкладинка до членського квитка члена УТМР, є основним документом про сплату внесків. Членський квиток без вкладники не є дійсний. Всеукраїнська рада УТМР централізовано на друкарській фабриці замовляє друк карток-вкладинок на всі відокремленні підрозділи УТМР (обласні, міські, регіональні, районні, міжрайонні, міськрайонні організації УТМР). Після друку вкладинок, Всеукраїнська рада УТМР по накладних відповідно до заявок надає картки обласним організаціям УТМР. Зазначені вкладники до членського квитка УТМР мають голографічний захист та нумерацію, яка нанесена друкарським способом. Видаються картки-вкладинки членам Товариства під час сплати членських внесків, про що робиться запис в обліковому журналі. Відокремлені підрозділи УТМР не мають права самостійно замовляти до друку та виготовляти картки-вкладинки.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні по 14 картках-вкладинках проведено 14 судових почеркознавчих експертиз (почерк, підпис), 14 судових технічних експертиз документів (відтиск печатки), 14 судових технічних експертиз документів (бланк). Встановлено, що 13 карток-вкладинок виготовлені не на бланках УТМР встановленого взірця, та на них міститься підпис і написи виконані ОСОБА_5 .
Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , в ході проведення слідчих дій та здійснення оперативно - пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 . На основі вищевикладеного вважав би за необхідне ініціювати проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності являється його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, з метою відшукання та вилучення речових доказів, які матимуть доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а саме печатки Дрогобицької районної організації УТМР, бланків карток-вкладників до членського квитка УТМР, журналів та інших відомостей про сплату членських внесків членами УТМР, блокнотів, аркушів паперу, записників, копій документів, де містяться вільні взірці почерку та підписів ОСОБА_5 .
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку з метою відшукування речей, які матимуть значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а тому просить задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, додатково вказав, що відомостей про інших власників будинку невідомо, ОСОБА_5 проживає за вказаною у клопотанні адресою, новий голова товариства не може здійснювати діяльність без документів та печатки, які не віддає ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук з наступних підстав.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2024 зареєстровано кримінальне провадження №12024141110001244, за заявою від Львівської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про те, що під час перевірки інформації стосовно фактів протиправних дій голови Дрогобицької районної організації УТМР ОСОБА_5 , встановлено факти ймовірного підроблення ліцензій на добування мисливських тварин та карток-вкладинок до членських квитків УТМР у період 2017-2020 років..
З допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 протягом тривалого періоду здійснював обов'язки голови Дрогобицької районної організації УТМР, адресою реєстрації якої є площа Ринок,8 у м.Дрогобичі.
У заяві від 09.12.2024 голови Львівської обласної організації УТМР ОСОБА_7 про злочин, вказано, що Львівською обласною організацією УТМР проведено перевірки інформацій стосовно фактів протиправних дій голови Дрогобицької районної організації УТМР ОСОБА_5 , інших фактів зловживань ОСОБА_5 як головою районної організації Товариства, які вказують на тривалі порушення у сфері господарській діяльності та факти окремих дій, що виходять за межі вимог статуту. Зокрема, встановлені факти підроблення ОСОБА_5 ліцензій та карток-вкладинок у період 2017-2020 років і з цього приводу надано запит до Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства. Членами комісії вдалось отримати ряд карток-вкладинок з ознаками підроблення та привласнення коштів.
З рапорту оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_15 , вбачається, що в ході проведення слідчих дій та здійснення оперативно - пошукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали суду. Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч. 2 ст. 233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно перебуває у спільній часткові власності ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 (згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00051153532 від 12.05.2025).
Водночас, будь-яких доказів про проживання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою - слідчим не надано, як і не підтверджено наявність достатніх підстав у слідства, що вказують на можливе знаходження речей за місцем проживання ОСОБА_5 .
Посилання на покази свідків не може бути беззаперечною підставою для обшуку житла. Крім цього, в показах свідків даного кримінального провадженні не міститься інформації, яка б дала підстави вважати, що вказані у клопотанні речі і документи знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 . Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, однак, не доведено, що такі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Як у справі Бакланов проти Росії (рішення від 09.06.2005), так і в справі Фрізен проти Росії (рішення від 24.03.2005) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи (справа Ізмайлов проти Росії, п. 38 рішення від 16.10.2008).
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відмову у його задоволені, оскільки не надано переконливих доказів що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309, 369-372, 376 КПК України,слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 16.05.2025 о 10.10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_16