14 травня 2025 року
м. Харків
справа № 2027/15366/12
провадження № 22-ц/818/3363/25
Харківський апеляційний суд у складі:
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року, -
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року відмовлено у прийнятті заяви особи, яка не є учасником справи, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності.
На вказане судове рішення, 29 квітня 2025 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, наявні підстави для повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено право на апеляційне оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду слід повернути апелянту.
Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова