Ухвала від 12.02.2025 по справі 200/11489/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/451/25 Справа № 200/11489/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

12 лютого 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_9 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року про відмову в задоволенні заяв засудженого про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень,

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2025 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений заявив про відвід прокурору ОСОБА_6 з підстав, що на його переконання, прокурор не належним чином ознайомлений з матеріалами кримінального провадження за його заявами та перекручує заявлені засудженим доводи.

Заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід прокурору може бути заявлений на підставах, визначених ст. 77 КПК України.

Статтею 77 КПК України передбачений вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, і є підставою для його відводу.

Підстави, наведені засудженим в обґрунтування клопотання про відвід, не передбачені законом в якості обставин, що виключають участь прокурора в розгляді провадження.

Крім того, у цьому випадку будь-яких обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_6 під час розгляду апеляційних скарг немає, як відсутні й інші підстави для відводу прокурора, передбачені ст. 77 КПК України.

Разом з цим, колегія суддів звертає увагу, що у відповідності до ч. 4 ст. 36 КПК України, у судовому провадженні з перегляду судових рішень в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими або виключними обставинами можуть брати участь прокурори органу прокуратури вищого рівня.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заява засудженого про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4