14.05.2025 Єдиний унікальний номер 203/4462/24
Номер провадження 2/205/1692/25
про витребування доказів
14 травня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Дорошенко Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Папірової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Кураш Софії Андріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6268990 від 13.01.2023 року у розмірі 26940 грн.
13.05.2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача Кураш С.А. до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» інформацію, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 13.01.2023 року о 18:01:03 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 17000, 00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . Якщо так, то зазначити, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи та підтвердження факту належності відповідачу банківської картки та зарахування на неї грошових коштів, позивач не може надати вказані докази самостійно, оскільки така інформація становить банківську таємницю і може бути надана виключно за дозволом клієнта банку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача має значення для даної справи з огляду на предмет спору, відповідач не може надати її самостійно, суд, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, реалізації права відповідача надати докази, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Кураш С.А.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» Кураш Софії Андріївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд.1, електронна пошта: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; чи була успішною транзакція здійснена 13.01.2023 року о 18:01:03 на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 17000, 00 грн з призначенням платежу «зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . Якщо так, то зазначити, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ; чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 .
Витребувані судом відомості необхідно надіслати на адресу суду (вулиця Коробова, 6, Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, е-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua) в строк до 25 червня 2025 року.
Роз'яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Дорошенко
.