Справа № 203/3003/25
Провадження № 1-кс/0203/1864/2025
16 травня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.06.2024 про закриття кримінального провадження №62024170030001526 від 23.05.2024
До Центрального районного суду м. Дніпра надійшли матеріали вказаної скарги на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.06.2024 про закриття кримінального провадження №62024170030001526 від 23.05.2024.
12.05.2025 ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
15.05.2025 від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, у зв'язку зі зміною місця розташування органу досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви про залишення скарги без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення скарги без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220, 174 КПК України, слідчий суддя -
Заяву адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 від 05.06.2024 про закриття кримінального провадження №62024170030001526 від 23.05.2024 - залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1