г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2317/25
Номер провадження 2/213/1304/25
про відкриття провадження у справі
16 травня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Хмельова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , (які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ), інтереси яких представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до Товарної біржи «Українська» (місцезнаходження: вул. Сергія Серікова, буд.30, кім.201, м. Запоріжжя), ОСОБА_4 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) ОСОБА_7 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ), про визнання права власності,
До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана позовна заява, подана представником позивачів, відповідно до якої останній просить суд визнати за позивачами право власності в рівних частках, по 1/3 частці на кожного на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що позивачі не можуть розпорядитися своєю власність, оскільки договір купівлі-продажу квартири був укладений на товарній біржі, проте в реєстрі прав власності на нерухоме майно власниками квартири вказані позивачі. Нотаріус відмовляє в посвідченні договору купівлі-продажу квартири.
Позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
Враховуючи ціну позову , значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи , кількість учасників справи, вважаю що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 189 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інтереси яких представляє адвокат Штефан Дмитро Юрійович, до Товарної біржи «Українська», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності,
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Проведення підготовчого засідання призначити на 10:10 годину 12 червня 2025 року.
Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.
Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язана надіслати іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити сторонам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова