справа № 208/6272/25
№ провадження 1-кс/208/2086/25
Іменем України
16 травня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
16.05.2025 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Відповідно до прохальної частини просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12022250320001233 від 01.10.2022 протиправною та зобов'язати його розглянути клопотання.
Відповідно до положень ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Таким чином, законодавець передбачив право на оскарження рішень, дій та бездіяльності, слідчого, дізнавача або прокурора, визначив коло осіб які мають таке право, а саме - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Крім того, право на оскарження таких дій, бездіяльності та рішень, в передбаченому ст. 303 КПК України порядку, повинно грунтуватися на фактичних обставинах та доказах вчинення або не вчинення дій.
Як вбачається з поданих матеріалів, жодного документу, який містить відображення дати звернення з вказаною заявою до слідчого, або іншого доказу який би відображав факт направлення клопотання ОСОБА_2 , до матеріалів не долучено.
В той же час, згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
А тому враховуючи вище зазначене, та те, що до скарги не доданого жодного документа, слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дотримано скаржником строк звернення зі скаргою до слідчого судді, який визначено у КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1