Справа № 175/5673/25
Провадження № 2/175/1340/25
"12" травня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2025 року визначено, що дану справу буде розглядати суддя Краснокутська Н.С.
Суддя, дослідивши матеріали справи та додані додатки до заяви, встановила, що дана цивільна справа не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Із позовної заяви вбачається, а саме в пункті «1. Обгрунтування підвідомчості спору» позивач, посилається на норми законодавства та вказує, що вона має право вибору підсудності, а тому подає позовну заяву за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але помилково зазначає, що це підсудність Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки с. Дмитрівка за територіальною підсудністю відноситься до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, будинок, 10 б).
За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв'язку з тим, що фактичне місце реєстрації та проживання позивача у справі ( АДРЕСА_1 ) відноситься до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне передати справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, будинок, 10 б) за територіальною підсудністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч. 9 ст. 187, ст. ч. 1 ст. 316 ЦПК України, суддя, -
Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Калініченко Вікторія Миколаївна, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за територіальною підсудністю до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51200, Україна, Самарівський р-н, Дніпропетровська обл., місто Самар, вулиця Велика Ковалівка, будинок, 10 б).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Н. С. Краснокутська