Справа № 175/2040/25
Провадження № 2/175/462/25
Іменем України
"15" травня 2025 р. смт. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2025 року позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.
Зокрема в ухвалі зазначено, що відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Разом з тим, позивач просить позбавити батьківських прав відповідача та зобов'язати Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради надати висновок щодо доцільності батьківських прав відповідача, проте не обґрунтовує свої вимоги в цій частині, не зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.
Крім того, відповідно до абз. 1 ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
В разі усунення недоліків, позивачу слід надати копії всіх доказів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
01 березня 2025 року повернулося рекомендоване повідомлення у зв'язку з неправильно зазначеною адресою, проте рекомендоване повідомлення направлялось за адресою, яка вказана позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , тобто станом на 15.05.2025 року позивач недоліки не усунув.
Оскільки недоліки зазначені в ухвалі суду у визначений судом строк позивачем не усунуті, тому дана позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що згідно з положеннями ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185,260 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Білоусова