Справа № 209/4042/21
Провадження № 2/209/9/25
14 травня 2025 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Кам'янського в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Рябухи Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Державний нотаріус Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності,
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Донець В.В., в судове засідання з'явився; надав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд: вирішити за його відсутності питання, щодо зупинення провадження у цивільній справі № 209/4042/21 у Дніпровському районному суді мвста Кам'янського (суддя Решетник Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державний нотаріус Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астахова О.С., про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, до часу ухвалення остаточного рішення суду касаційної інстанції по кримінальній справі №208/128/21 відносно ОСОБА_4 .
Представник позивача ОСОБА_1 , - адвокат Черненко Т.Б., надала до суду заяву, в якій клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , - адвоката Донець В.В., просить суд розглядати без участі позивача та її представника, та просить залишити клопотання без задоволення.
Третя особа - Державний нотаріус Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З матеріалів цивільної справи та клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що в провадженні Дніпровського районного суду міста Кам'янського знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астахова О.С., про визнання договору Дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка є потерпілою у кримінальному провадженні за обвинуваченням відповідача ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12020040000000672 від 08.09.2020, яка перебуває в провадженні Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду (провадження №51-892 ск25) отже, остаточний розгляд справи не завершено.
Беручи до уваги зазначені обставини, з метою дотримання балансу інтересів учасників справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає наявною об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення кримінальної справи № 208/128/21 у Верховному суді у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду за обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за №12020040000000672 від 08.09.2020.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення клопотання представника відповідача, та зупинення провадження по справі.
На підстави викладеного, керуючись ст.53, 84, 223, 247, 251, 260-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Донець Віталія Валерійовича, про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Треті особи: Державний нотаріус Другої кам'янської державної нотаріальної контори Астахова Ольга Сергіївна, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, до часу ухвалення остаточного рішення суду касаційної інстанції по кримінальній справі № 208/128/21 за кримінальним провадженням, внесеним 08.09.2020 в ЄРДР за №12020040000000672 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Суддя Т.О. Решетник