Справа № 174/646/25
Провадження № 3/174/247/2025
16 травня 2025 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції №4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, який зареєстрований по
АДРЕСА_1 , працює ТОВ Скляний
Альянс,-
якому, згідно ст. 268 КУпАП, роз'яснені його права та обов'язки,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 411958 від 04.05.2025, ОСОБА_1 04.05.2025 о 07.00, перебуваючи за місцем мешкання вчинив умисні дії психологічного та емоційного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_2 а саме, ображав та виганяв з будинку, що могло завдати шкоди її психологічному здоров'ю, чим порушив ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази, що містяться в справі, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян.
Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто наявність вказаної шкоди є обов'язковим елементом об'єктивної сторони даного правопорушення.
В матеріалах даної справи відсутні конкретні докази, які б беззаперечно свідчили про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та про спричинення шкоди психологічному здоров'ю потерпілої, вона сама в своїх поясненнях не вказує про це, а також в протоколі не вказано конкретний пункт конкретної статті відповідного Закону, крім того форма оцінки ризиків не заповнена.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Судовий збір не стягується.
Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 247, 268, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.А.Ілюшик